※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: 打房直觀的正面效益
: 就是會有一些人變得買的起房子
: 負面效應則是原先有房的人資產會縮水
: 可是我國的住宅自有率是85%以上
: 換而言之有接近九成的家庭是有房子的
: 假設真的打房了
: 買不起房的也不一定真的買的起
: 但有房的資產是實打實的縮水了
: 為了少數人利益犧牲多數人的財產
: 以政府的角度怎麼想都不可行吧
: 能做的最多就是讓房價凍漲維持固定
: 讓其他東西包括薪資慢慢通膨使房價相對變低
: 直接用高額稅率硬壓低房價
: 到時出現金融危機怎麼死的都不知道
金融危機？？？？
把台灣的房市健全，是會造成什麼危機？
炒作過頭的價格回落是很正常的一件事情，我發現有些人的論點很奇怪欸。
目前多屋的持有稅太低是行政院、立法院甚至專家學者的共同認知捏，會怕的也不是台灣
大部分的人啊，大部分人就一間房子，甚至沒有房子，被課徵空屋稅也不會被課到呀。
還有，85%的人有房子這個「笑話」其實仔細應該去瞭解就會發現，「房價所得比」不合
理就是造成所謂85%的人擁有房子這個難笑的笑話的原因之一欸，因為是多人擠一間，然
後算成你們大家都有房子，結果時事實上是高房價所以不敢結婚，ok?
健全房屋市場，抑制炒作，將多屋的持有成本拉高對一般台灣人沒有影響，如果意在投資
，那我只能說連央行都表示要注意投資客的貸款了，擺明不想讓投資客成為主力，而是讓
真正的剛需成為主流了好嗎？