Re: [討論] 舊聞-台中捷運何時能轉虧為盈? 董座:要等到藍線

作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 10:43:26
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
馬迷水準還是一貫的慘
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 台中捷運何時能轉虧為盈? 董座:要等到藍線通車後
: : 2020/11/11
: : 中捷公司董事長林志盈說,通車前預計累積虧損約為9.07億元,但今年原本虧8億,減到
: : 5.5億,明年約虧6.5億多億,會努力開源節流,他並坦承,中捷要轉虧為盈,要等藍線通
: : 車後才能做到。
: : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202011150015.aspx
: :
作者: wfelix (清雲)   2020-11-23 10:50:00
兩條線成本一樣嗎?
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 11:23:00
哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!連結都給你了~自己不會看?要不要給要先通過交通部的評估~你要不要算算蔡政府退幾次?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 11:24:00
好了拉馬迷不要再跳針了拉 你就無法回答這問題
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 11:25:00
那我就請問了~蔡政府退了至少三次是怎樣?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 11:25:00
完全在跳針跟避重就輕而已你看你還在跳針 蔡政府還是給藍線了阿
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 11:31:00
喔所以胡志強修改了5年都修不過...林佳龍就修得過...而且我都說了胡志強已經把自償率弄到3成以上了林佳龍後來提的自償率也是3成多...關於這點你完全沒有正面迎擊耶
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 11:59:00
2014年8月19日,臺中市交通局將可行性研究報告陳報交通部可憐....給了資料又不肯看我幹嘛回呀?你連基本的職權都搞錯~還在扯啥?交通部評估過送去行政院決定~結果你說馬英九退的?事實上就評估沒過關~還要怎樣說你才肯睜開眼睛?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:01:00
你還在跳針評估喔 我就跟你講了綠線低自償率可過藍線高自償率不能過(專家都說2成就有可行性)然後林佳龍的報告也沒增自償率 蔡政府給過對於這些問題 你完全沒有正面回答耶
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:10:00
這太好笑啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!你是不是連自己的問題出在哪都不知道呀?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:11:00
你才連你自己出了什麼問題都不知道 就是跳針評估你真認為馬政府不給藍線是基於評估?
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:11:00
你把問題推給馬英九~我說馬英九不管這事~你是怎樣?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:12:00
大哥你也有點年紀了 這判斷不會太扯嗎.....
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:12:00
對不起喔!!林佳龍自己認為是評估的問題~他有說然後~你竟然有本事塞話到林佳龍嘴裡?????????太可笑了!!連結都給你了~又不看~在那邊胡扯怎會有這種天才????????我真的佩服你睜眼說瞎話的功力說瞎話到還能替別人發言???挖靠!這怎練的?職權不在馬英九~林佳龍也認為評估難以反駁~然後你說啥??是馬英九不給藍線????????????你到底要怎樣教你才會懂呀?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:17:00
還在林佳龍 林佳龍明明說中央不給藍線
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:17:00
你要證明你說的~至少拿出馬英九有干預的事實嘛~
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:18:00
噗!給你的林佳龍臉書~你要不要再去看一遍?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:18:00
就不是證據 一定要馬囧親口說才是證據?
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:19:00
倒是你~啥都在胡扯噗!!!!!!又來了!又塞話到林佳龍嘴裡了怎這是你最新的招數是吧???太有趣了林佳龍的說法去看看好不好?不要再塞話了~
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:23:00
胡扯? 你再認真看看這段話的意思吧前段寫中央認為藍線無必要性 台灣人期望落空很難反駁就是這兩句話的連接而已
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:25:00
噗!!!!!你還可以把字刪掉喔?怎啦?你一下字塞話~一下字刪字~怎樣都要對你有利
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:25:00
馬迷你真的好可怕喔 那段話也從沒說林佳龍認證交通部的評估正確耶
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:26:00
中央政府認為"原規劃"的捷運藍線已經沒有必要~原規劃呢?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:27:00
那段話只是說難反駁馬政府不給藍線導致台中人傷心...
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:27:00
噗!你是說~林佳龍都依照交通部的審查意見修改了規劃~是不認同交通部的意見囉????????哈哈哈!你把字刪掉的用意要不要說說?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:28:00
你不要再跳針了 馬政府拒絕藍線是鐵的事實你的證據只有亂解釋林佳龍的話 可憐阿~~
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:28:00
說真的~你到底知不知道這審查是怎樣?審退不代表取消~就代表提出的方案需要修改
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:29:00
然後你完全無法面對胡志強已經把自償率調到最高依然被馬政府拒絕的合理解釋你一直再跳針跟迴避我的問題耶
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:29:00
又再扯了!!!哈哈哈!!!那蔡英文當初審退也是拒絕?怎你蔡英文可以審退~馬英九不行?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:30:00
請問蔡政府有沒有核准藍線?請問林佳龍最後版本的自償率有沒有遠高於胡志強版?這兩個問題你能不能回答一下?
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:30:00
更可笑的是~心虛啦?不是說是馬英九拒絕?怎改用馬政府了?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:31:00
乖 兩個簡單的問題回答一下啊 呵呵
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:31:00
噗!審查到最後你修改完善就會通過而已~你到底在扯啥?難不成你說重大建設亂規劃都可以過嘛?到底會不會呀?審退了六次~最後通過,就這樣而已?很難懂?今天我真的是看到大笑話了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:33:00
你一直再迴避自償率耶XDD被看破手腳囉
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:33:00
你真的沒料~在那邊硬撐
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:34:00
我迴避自償率?噗!誰要跟你那無關緊要的插花起舞?林佳龍的說法去研讀一下好嗎?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:34:00
乖拉馬迷 你完全不能回答我的問題耶
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:35:00
噗!你是說~你無法回答我問題~然後反過來說我無法回答??哈
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:35:00
而且你一直逃避綠線自償率12%馬政府可以這一題耶馬迷回答一下阿你的不是問題 你只是跳針評估而已
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:36:00
超譯啥?????????胡扯中的胡扯~又塞話又刪字~你真的是天才被打臉就扯其它的問題進來~一開始就問你職權到哪~不敢答
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:37:00
可憐喔這幾個問題我從昨天問到現在耶...是你完全迴避耶
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:37:00
來啦~最簡單的~職權在哪?敢答否?噗!你就繼續自償率這就是你的模式二:答不上來就扯新的東西出來~習慣了
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:38:00
好可憐喔還在跳針職權#1VkdrLXt 這篇什麼時候發的? 新問題咧
作者: goetze (異教神)   2020-11-23 12:39:00
噗!!!!你加油!你還有臉說咧!!你把基本的職權搞清楚再來~無限上綱到馬英九?笑死我矣
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-23 12:41:00
可憐阿 你只能在職權上打轉嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com