知名外交學者Walter Russell Mead最新的專欄文章
之前在板上整理過他的理論和見解，算偏保守派(哈德遜智庫)
Biden’s Foreign-Policy Team Takes Shape
It won’t be Obama’s third term, but expect establishment virtues and a
climate focus.
https://archive.vn/EKg5s
整理和翻譯一下他的分析
(按：WSJ社論版風向是拜登已經選贏了，暫不考慮突發事件)
1.班子雖然多是前朝要員，但很明顯是拜登自己的團隊
拜登是二戰後外交經驗僅次於艾森豪和老布希的總統假定當選人
會親自主導外交方針，而不是放手給歐巴馬嫡系操作
2.建制派回歸
冷戰後的外交建制派重新掌權
多名要員在川普執政時期都曾參加矽谷科技業的商務顧問團隊
對於民主黨左翼而言應該不是理想的內閣
但拜登似乎不怎麼理會左翼就是
3.拜登團隊明顯定位為民主黨中間派(Centrist)而非自由派進步派
但是仍不應誤判為共和黨思維，會走在民主黨主流論述框架中
特徵是理想主義下的多邊主義(有別於雷根和老布希的現實多邊主義)
並非基本教義派，具一定的手腕彈性
但極度堅持走國際秩序路線，追求達成各種多邊協定
4.任命Kerry擔任某種"氣候沙皇"，顯示氣候問題為重中之重
拜登等中間派會試圖將氣候議題拉到國際上施展身手
使內政與外交的方針達成一致(民主黨主流論調)
一方面會憑藉這種手段去消滅民主黨左翼中的孤立主義者
另外也期待透過大力投資產業轉型來拉抬國內與全球經濟
5.預期應該很快就能與大西洋對岸的歐洲盟邦改善關係
但仍將持續將重心挪回印太地區
拜登團隊批評川普的手段居多而非目的，認為川普與盟邦關係惡化
造成對中抗衡成效不彰
6.最大受益者：德國和日本
德美關係改善且朝德國提倡的綠能推進
可使貿易不平衡與軍費不足等議題轉向幕後
日本則可取得更穩定良好的日美關係
且不會繼續被美國的重商主義貿易政策損害利益
7.重要受害者：法國
法國近年來強調歐盟獨立自強，並於德國取得部分支持
雖然無法判斷川普(主義)是否將捲土重來
但是短期內德國主流的跨大西洋安全體系應該能維持
法國的歐洲統合難以推展進程
==
WSJ網站底下留言大部分都在酸拜登會被中共收買或打爆
或者團隊成員以往紀錄都慘不忍睹(歐巴馬年代)
當然也有少數人給予持平以上的觀點
個人認為不期不待，沒有傷害