1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/OfficialFansPageShieh/posts/3611031245631288
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
謝志偉粉絲頁
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
護蔡董就得談「紅」論「統」
- 茜／歉難作到
姓名前陳後茜的媒體人日昨撰文一篇，標題很長，叫「民主運動的逃兵，享受權力還成為
言論自由的踐踏者」。乍看之下，台灣民主運動的老兵們可能會誤以為這是一篇懺悔文。
不，錯了，這是一篇挺蔡眼明，為他叫屈之文。
憑良心說，看得出來，寫得很用心。不容易。真的不容易，既得避開主題、重點和地雷，
又要寫這麼長。真的不容易。怎麼辦？簡單，用的手法和我聽過的一個汪汪的故事一樣：
有個狗奴很驕傲地宣稱：
「我的狗狗是個奇蹟兼天才，能聽得懂中英德法西五種語言。」
不相信的人問他：
「真的？怎麼證明？」
他的回答是：
「很簡單，你試著跟牠講俄文，牠一定聽不懂。」
好，前陳後茜護蔡董的招數拆解如下。
她落落長地寫了：
「這些年，自哥本哈根氣候變遷大會COP15至今，我們年年派團隊採訪 /…/有一次歐債危
機，我們的記者在愛爾蘭、希臘、西班牙、巴賽隆納、義大利，了解失落的年輕人，/…/
。台灣吵高房價，我們前進德國，了解他們的住房政策/…/。我們自2015年，年年採訪麻
省理工學院/…/以及哈佛大學的創新基地。敍利亞難民危機我們的記者前往土耳其、敍利
亞邊境危險地帶
它們迎合蔡董事長的政治理念？一點也不相干，他只是默默地支持我，並且以世界周報為
榮。」
評：
最後這一問一答，真的有學問。我真的相信，她作這些報導的確沒有在迎合蔡董的政治理
念，但重點是，這些報導，如她所說，和蔡董的政治理念，「一點也不相干」！怎麼這麼
巧，作東作西，盡作些和蔡董政治理念「一點不相干」的？要是相干的話呢？
儘講俄文給那隻沒反應的狗狗聽，就能證明狗狗能聽懂中英德法西五種語言？
好好像個自由世界的媒體，針對中共政權、習近平的各種劣行（香港、維吾爾、台灣）批
評一下（不敢要求「批判」），不就能測試一下和蔡董的政治立場和理念相不相干了？！
再來，她寫道：
「我的政治立場和他（按：蔡董）也不相同，甚至朋友關係也時而不同。我曾明白告訴他
，我是郭台銘的朋友。他也忍耐著看世界周報，播出富士康三十週年，整整一個小時特別
報導。郭台銘參選，我告訴他，我本來不參與台灣政治，我也不會如他所願支持特定候選
人。他的回答：誰沒有朋友？理解啦！」
評：
當我讀到她寫「我的政治立場和他（按：蔡董）也不相同」時，我以為，她指的是，她對
他的「統」及和中共政權如此「親近」有意見，結果竟拐到郭台銘去了。
報導「富士康三十周年」，很好。要不要試試報導「香港回歸中國22年或維吾爾集中營滿
X年」？
再來，她寫「例如他（按：蔡董）要買系統台，叫媒體壟斷：年代買，鴉雀無聲。」
為什麼？她的解釋是「台灣學者專家向來兩套標準，論述一流，良知二流，他們只是為政
治傾向效力，發明一堆包裝名詞。」
評：
錯了！年代或其他人有資格買的原因正是蔡董不能買的原因：別人沒有「紅媒」的疑慮。
（請參閱：天下雜誌，獨立評論，何清漣，〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉。
2019-03-12 00:00:00）
這是台灣學者在為台灣的自由民主把關，不是在為了政治傾向效力。年代何辜，被抓來替
老共當壂背？
沒辦法，因為歉/茜難討論蔡董買媒體的目的和老共之間的關係。
「年代」是可能嚐到了甜頭，但最多還只是甜點，「紅」才是主菜，但前陳後茜卻不能/
敢上。
再來，她寫了：
我們以大篇幅報導香港，我是第一個全球媒體在佔中之前，赴香港關心普選，並且在北京
宣布令人失望的草案後第一分鐘，訪問香港民主派先進李柱銘律師的媒體。中天電視台的
老闆可能和我對香港問題有不同的見解，但他不只未曾關切，未曾和我溝通，他還是支付
我們龐大採訪費用的人。
評：
嘎？她的香港還在「佔中」？拜託，香港都已經「中佔」了，好不好？！
還有，什麼「草案」？寫得不清不楚，連「香港國安法」幾個字都不敢碰。
還有，草案一出，只是「令人失望」而已？自由世界媒體可是大加抨擊。
還有，訪問「李銘柱」就交差了？不知道還有個「黃之鋒」？
還有，「中天電視台的老闆」沒關切，倒底是因為他「寬容」，還是因為她知道「自制」
？答案不難找。
她寫道：
「當我在街頭為言論自由打架，犧牲自己的青春歲月、前途無量的工作時，
我們一句一句來。
「當我在街頭為言論自由打架」：
評：
她可能不知道或忘了，很多台灣人可以説或來不及説「當我在牢裏頭為言論自由不見天日
。。。」。
「犧牲自己的青春歲月、前途無量的工作時」：
評：
好像只有她有青春歲月可犧牲？別人都沒有？
至於「前途無量」的工作，我必須承認，在台灣作民主運動能作到中間還有「前途無量」
的工作可犧牲者，實在不多見。大部分是有前途無量的工作者去作民主運動，作到前途「
無亮」，連命都作掉的。
再來，
「今天關台的政府，從總統到主委你們都不在為民主奮鬥的行列。」
評：
怎麼？沒搶過銀行、沒殺人的法官就沒資格判搶犯、殺人犯有罪？更何況，憑什麼說是「
總統」關台？更別說「根本沒關台」，「中天新聞」還在，「52台」也還在，只是這些年
來，您的蔡董的所作所為（只是概括來說）讓七位評議委員不約而同地判定，電視頻道第
52台這麼寶貴的公共財實在不宜再浪費給蔡董的「新聞台」。
好了，前陳後茜這篇要為蔡董護航﹑翻案的文章，（這表示，她也知道，「中天新聞」就
是他的）如果要說服讀者，就不能只點到蔡董的政治立場，而通篇沒有「中國」，沒有「
中共」，沒有「習近平」，沒有「香港國安法」，沒有「維吾爾」！我們就可以知道，前
陳後茜不是沒盡力，只是真要認真討論起來對她的蔡董太不利。然而寫還是要寫，這叫情
義，畢竟，如她所說，「他只是默默地支持我，並且以世界周報為榮。，但他不只未曾關
切，未曾和我溝通，他還是支付我們龐大採訪費用的人。」
知其不可為而為之，這是「前陳後茜」的情義，沒有「前金後謝」的俗氣。佩服。
最後，前陳後茜說，她是台灣民主運動的「小兵」，但這個「小兵」頂多也是「新兵」，
是沒上過真正「戰場」的新兵。真要比起來，台灣民主運動的「老兵」，已戰死的不提，
信手拈來，從較前輩的彭明敏到較彭老晚輩的李筱峰，她比得了他們一根寒毛？
對，她為什麼頂多只是「新兵」？因為她連新兵都還沒訓練完，就已當了「逃兵」。
還有，就算蔡總統真的如她所稱，是民主運動的逃兵，（都你在説！）作為抗中護台保民
主兼氣炸中共的台灣總統，也拿得出去吧？！
對威脅、迫害圖博人、維吾爾、港人、民運人士、維權律師及有自主意識的台灣人之中共
及其好友之問題，又閃又躲，要如何當得起名符其實的「自由世界的文化人」？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
因為人民幣
非常的香
香到成為化骨綿掌
一碰就徹底軟到跪舔成癮
部舔還會有戒斷症狀
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※