作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 14:36:35https://i.imgur.com/RuEHPhb.jpg
剛剛滑YouTube看到了
YouTube也太不小心了
竟然讓這種假新聞在平台上流串了兩個小時
請各位拜粉強力闢謠！
好啦 說實話 我也不知道這真假
有請板上政黑高手們幫忙找一下原始出處
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2020/11/mich-supreme.pdf
法院宣判文 我看不懂
作者: TaiwanFight 2020-11-25 14:38:00
等大紀元吧 大紀元會查證再報導的
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 14:39:00大紀元也都是直接轉譯原始新聞 他們從來沒在查證的
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:39:00都已經確定掰登當選了，所以做啥都沒用（？
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 14:40:00選舉人團都還沒投勒
作者:
ggirls (哥)
2020-11-25 14:42:00頂多是被告的claim到底在高潮什麼原告
作者: lung9107 2020-11-25 14:42:00
拜登查證團 五分鐘後抵達現場
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-11-25 14:48:00哇塞 要翻了
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 14:48:00剛剛快速的刷了一下Twitter 好像法院宣判要有獨立審計 但是差不多時間點 又有法院宣判可以執行certification 不知道這兩個宣判有沒有矛盾 或誰真誰假
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:49:00選舉人團沒用了，人家已交接，啊斯~
作者:
gerund (動名詞)
2020-11-25 14:50:00大川黑GN起床了沒
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:51:00GN有起床，有鄉民看到，我剛好也看到約今晚或星期四鮑威爾會在喬治亞州提告
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:54:00誰知道，消息是林伍德講的
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-25 14:55:00Powell自己講得
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 14:56:00木頭跟雪梨是一掛的吧
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:56:00L們只是沒拿錢的而已，剩下的自己猜
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-11-25 14:57:00作者: JJiaK 2020-11-25 14:57:00
拆浮木大隊呢？下班了嗎？
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 14:58:00拆船大隊還在寫派出單吧
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:58:00聽路邊消息說12月會很精彩，不要太期待
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 14:59:00那個會跳針的都沒來，怪。
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:00:00派出單才剛填完 不要摧
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:01:00還是我太主動去追求人家導致嚇到了不敢來（？
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:02:00你對他做了什麼
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:04:00我只不過是説他整晚掛在政黑，催他去睡覺而已（羞
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:05:00然後我又幫他幫腔的人說歡迎追蹤我，然後就（ry
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:05:00變態（指
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2020-11-25 15:09:00星期四和五是感恩節假期，最好法院會有人上班
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:10:00明天是這禮拜最後一個工作天 沒錯
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2020-11-25 15:10:00另外這也不是法院正式公文
我稍微看了一下 應該又是斷章取義挑喜歡的字句的一篇…
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:11:00我下面有貼一個 看起來像是公文
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:14:00所以是昨天denied certification 的官司？
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2020-11-25 15:16:00所以是截取公文的段落然後哄川粉開心啊？真是佛心來著
技術上 法院的寫法是 "我們不是貶低/無視原告的指控"
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:19:00恩 結論是？要certification 但是也要審計？
但是 "原告缺乏具說服力的論述 證明拒絕郡認證是好解方"
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:19:00如果純粹就法律定義上 原告要求拒絕認證 需審計後再認證
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:22:00就是 我現在比較不明白的是 法官確實駁回trump阻擋certification 但為什麼法院又會要independent audit
然後法院拒絕這個要求 大致就這樣 至於細節 如圖中那段其實原判決書底下還有一長串字 以我看 沒明確說指控為真
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:25:00法官拒絕 控方要求 需審結後在確認嗎？
其中講到某某法這種太專業的我也不懂…至於你說的 獨立audit 新聞先來我們再瞧瞧吧
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:28:00這兩位大法官的意見是可能存在舞弊
至少以本po的圖對應的本案 純是wayne郡認證要拖被拒
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2020-11-25 15:28:00樓上那個連結的報導把最高法院法官對地方法院的「建議」說成是判決，是打算做什麼？
你要很小心用字喔 我得說 判決書裡沒有認為存在或不存在大致上是 重述了前州務卿的證詞 以及原告提出的指控
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:31:00所以法院建議要審計 但沒有強迫？
法官認為 raised important constitutional issues
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-11-25 15:31:00明天喬治亞州要開庭了
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:31:00不是opinion嗎？，那篇那來的判決？
＝值得關心 但是 在現認州務卿已表示會做audit的情況下
作者: lcbshadow (影子) 2020-11-25 15:32:00
伐木工gn一行人呢
多數法官認為原告提出的理由 不足以說服"即刻拒絕認證"
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2020-11-25 15:33:00人家去放感恩節了啦！
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-25 15:34:00所以 審計將會進行？
這個 opnion 就是為了本案 DENIED 而寫 這不叫判決叫啥如果我沒記錯 之前州務卿是有說會做 新聞滿好找的至於會不會做 以及有沒有像某些人講的 法院要求做可以自己辛苦去找一下答案吧 XD
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:37:00我還真的不懂耶
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-25 15:42:00我一直都説三普他們是直奔大法官，也就是憲法層面，不過是路邊消息
作者: lakid (開學了) 2020-11-25 15:44:00
會不會快放假了 有些法官也不想負太多仲裁責任
很多川黑已經講過 去聯邦大法官的路線 不是各位想的那樣
作者: lakid (開學了) 2020-11-25 15:46:00
導致選舉人都投票完了 還在上訴 等拜登上任 這些訴訟就沒了
作者:
lion198 (n/4)
2020-11-25 15:51:00gn上班了啦，快來擊沉浮木
gn你英文真的不好欸，不要出來獻醜好嗎他第一段的意思是，原先提告的遭到上訴法院拒絕，那是被動式，而他下一句就講了為什麼這段第一句會寫該命令同意要求補充回覆與速審動議，因為原法院的審查結果無法讓最高法院感到信服你他媽要帶風向也好歹把檔案抓下來用估狗翻譯先看過好嗎，記得對照原文看看文法It is Denied這句的對象指的是2020/11/16的上訴案遭到駁回，而最高法院持有疑慮的反對意見
大概是你學經歷不夠吧，太少看英文，真的，可憐哪啊這封就是最高法院打臉上訴法院齁
最高法院何處持疑慮的反對意見?如果持反對意見就把上訴法庭DENIED的判決給overturn了有沒有說一堆最高法院打臉上訴法庭 卻講不出打臉在何處的八卦?
https://reurl.cc/4m7GaD根本亂講一通我給的就是密西根州最高法院的回應
https://imgur.com/XqEDgxK11月17日密西根州最高法庭就打臉DENY了怎麼會有人蠢到以為最高法院打臉自己的回應?2020/11/16上訴到上訴法院後上訴法院光速打臉後11/17川普方就向密西根州最高法院上訴 然後11/17密西根州先回應拒絕 然後11/23判決一樣是拒絕居然有人蠢到連法院判決是拒絕還是同意都看不懂XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-25 19:34:00kkshit02英文不好別鬼扯這個案件是兩個監票員要求法庭禁止密西根州認證選舉結果密西根最高法院但判決是，駁回他們兩個人但請求，也就是不禁止密西根認證選舉結果
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-25 19:40:00結果出爐之後，密西根州就認證結果了上面的「但」應該是的，手機一直出錯