十月份竹南海洋離岸風力發電廠的容量因數創下歷史紀錄
81.95% (以歐陸陸域風力平均大概是20%上下的容量因數而已)
※容量因數 = 機組當月毛發電量/(機組裝置容量*24*當月天數)
這個數字比起去年11月的66.40跟今年6月的62.76都要高上一大截
這個數字 顯示在台灣 在特定的季節跟條件下 離岸風力發電是有做為基載電力的條件
竹南風場去年10月至今年10月各月份發電量及容量因數
發電量(千度) 容量因數
10810 41,391
10811 61,196
10812 46,014
10901 23,637 24.25% 機組有12天左右停機做線路工作
10902 39,199 44.00%
10903 35,363 37.01%
10904 36,067 39.03%
10905 27,843 27.87%
10906 57,843 62.42%
10907 38,844 40.79%
10908 17,079 17.93% 年度最低
10909 28,633 31.23%
10910 78,739 81.95% 年度最高
109年1-10月累積容量因數 40.54%
資料來源
https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/

風向對了 力量就大了 影響效應就出來了

比預期好

厲害!!

東北季風不是蓋的

然後工廠營運還要多加個監控風向任務 避免臨時跳電的

歐陸海洋的也可以當基載嗎？

這有誇張到XD

特定的季節跟條件 這兩個前提 就不會是 基載了

東北季風的季節讓其他燃料電廠有時間歲修夏季才有品質

我建議風電的供電回路直達總統府行政院立法院 啦

這樣的話冬天可以大量減少燃煤啊

綠能電力要能發揮最大的效果 還是先有 智慧電網

這要把每日甚至每小時的數據拉出來看吧

不然根本沒機會修燃料電廠 然後跳機狗屁倒灶事就一堆

搭配太陽能 這樣 我們 冬天跟夏天 就都能有比較高

基載本來就是火力責任阿 全世界都不可能一個火力都沒有

除非能預測掌握接下來時間的風力發電量,

歲不歲修還看天吃飯勒

再生能源+智慧電網+儲能系統 是一體的

台灣現在電網不穩誰造成的? 誰經常要機組操過載的

在那邊跳針不穩定的，完全暴露自己對電力系統的無知

儲能、智慧電網和再生能源是可以脫鉤的

先回到主題 就原PO的給的數據 先回答穩不穩定

後者一定要前者 但前者並不需要後者

哇，綠能這麼棒，那可以降載火電了嗎說好的環保綠能，結果火力全開，真的好環保

天氣是可以預測的，如果你有在跑戶外，你就會注意到這幾年氣象局提供的預報準確度跟精度都提升非常多這還只是對一般民眾提供的訊息。

10年新低 中火10月發電量僅20億度 你真的欠人噹耶這種能上網自己搜尋的東西 瞎機吧亂噴有啥意思

你知道蔡政府未來要增加燃氣發電嗎，這就是環保嗎原來環保綠能就是增加燃氣來補能源的不足

把燃氣跟燃煤綑在一起講就露餡啦，韓粉只有這種程度

降燃煤加燃氣有啥不對? 燃氣相對環保沒PM2.5的汙染

https://i.imgur.com/q75SIH3.jpg燃氣這麼乾淨那幹嘛發展綠能，綠粉別來搞笑好嗎

天然氣很環保呀 缺點是儲備量不高 儲存成本高 優點環保

燃氣不是比燃煤少很多排放物嗎？拿來類比是有事嗎？

笑死 今年夏天中火增加兩組燃煤機組，然後你說蔡政府降載燃煤

用電量增加燃煤中火發電量還10年新低 到底那根筋不對

https://i.imgur.com/BpEpxc7.jpg說好的降載燃煤呢...睜眼說瞎話嗎

雖然增加機組 但還是要看整體發電量與往年比是增加還是降低吧

綠粉加油好嗎 辯論能力真差

你去查中火發電量 瞎機吧剪報標是智能有障礙嗎?

綠粉就是那樣，講不過就爆氣，難怪被人笑

你自己沒有提出數據來論證 只會阿Q式的說別人輸了？

放下手煞車的時候才要按

記得YT影片看過:風太小轉不起來;風若太大,葉片也要鎖住,不然機組會壞掉

綠能好棒棒，快點降載火電，笑母蟑政府做不到

我一直都覺得他是演很深的反串，所以你們不用太激動生氣

不過效益怎樣可能看長期數據比較樂觀吧?長期的作業維護費用跟數年均發電量

耐得住罵，隨著時間過去效用會慢慢放大，讚

這不是廢話嗎 但是就不穩定

樓上柯粉

再過兩年成效會更明顯

要你回你PO的風電數據穩不穩 這小學生都能回答的問題

不過能做起來代替火力嗎

扯火力降載 你當現在夏天空調開好開滿嗎? 台灣秋冬又

要反碳排就要廢火

你貼一大堆還是沒有反駁中火減少污染比十年前低啊?

沒冷到需開暖保持室溫 台灣用電 秋冬降載是常識

跟空污沒關係 碳排溫室效應的元兇

你貼那張女性病患得肺部疾病，大多數人歸究的原因是因為女性要常煮飯，也就是說在台灣這種住商混合的都市環境，餐飲業的影響比你想像中更可怕

某G先找到你的速食店跟英粉朋友啦

一堆住宅大樓的樓下是餐飲業，樓上吸到的就會比別人多還有台灣人最愛逛的夜市跟路邊攤那更嚴重，因為流動攤販更不會去做收集廢氣的設備，連環團都知道很毒

技術辨論 先把你做到12~24小時能95% 證實數據拿上你自己给的數據都不穩定 19~89%這東西跟人談 文組喔

我苗栗國的啦,有說這些電要給台灣國使用嗎?

還有人挺綠能喔…… 核能屌打綠能好嗎

樓上水桶王

在核能前都是廢物

如果單單綠能還好，但要廢核 那就笑話了

空汙來源發電廠一直都是冰山一角 只是因顯眼才常常背鍋

某樓被戳破燃氣馬上跳針燃煤 不EY

我沒進過水桶啊，只有棒球版有吧

這是做實驗了解 只能以核養綠

核能發電量屌打 新北核廢最終處置廠連雜照都發不出來三任市長了可預料第四任也不會發照

沒最終處置場一樣能用核電

台灣先天就適合做風電啊，不做是笨蛋

如果能穩定超過50%就很屌了

最終處置廠根本就沒那麼要緊 反是燃氣配置沒到位 綠能就是廢物

核四選址也是在新北市 你認為他會發使用執照嗎?

執照中央可以介入 不然中火臺中市不給過 中央還不是介入別中火就不是地方自治 核四就又推給地方

所以再來吵一次 你押著侯市長發照我可以支持你 真的

兩件事有一樣嗎？

推

重點是風力發電成本都輸燃媒了，穩定度也贏風力，然後你說風力比較好喔？

12個月只有兩個月超過50 你們繼續吹嘿 最好跟東北季風一樣會吹

綠電也要先兩個條件 一個是對應燃氣要先配置 不然就要足夠儲電設施 不然綠電的不穩根本無法大量使用

能源自主的價值不要忽略

燃氣卡環評 儲電卡技術 現在就只能小補

就像你說的啊，侯友宜這麼做不就是很瞎，拿最爛的環保電力在台灣發電

他有民意啊他發照很可能就選不上連任了

所以也就還在規劃 到好要多久 2025核電就全退了欸

所以政治人物很噁心啊，為了選票 做錯的事，也就是綠能

如果連任侯市長甚至能選總統 他才不會政治自殺

你蓋廠 儲燃氣都不環評 地方居民都很好擺平？

今年都沒颱風，想知道颱風的影響

光是特定條件 而且非確定因素 就不可能是基載

台灣海峽是世界十大優秀風場之一，不是早就知道了嗎？

核四都蓋好在那了...

還有某樓 冬天本來就不是用電高峰 本來就會降低燃煤 沒風力發電也一樣風力就算在冬季 也沒有當基載的可能性 除非搭配極大量且高效的儲電設備

以現在40%裝置因素 等於60%要靠燃氣 這真的還綠電？就算90%好了 那也要50%燃氣如果核四能動 就不用那麼多燃氣 規劃時間也不會那麼緊迫

先把儲能裝置搞定

還在幻想核四真的很奇怪

儲存裝置要等更久了 現在就只能用貴有存量少的燃氣來補

半導業等等斷電斷壓損失帳單 是不是有人覺得台積電是智障買風電

所以說現在能源困境就自找的

終於有人講到點了 谷歌臉書微軟台積電指定乾淨能源所以不管台灣電力如何規劃 外商就是有需求風電一定建

還在核四是MA19的錯勒XDDD

買風電就花錢買聲譽 難道真的只會配風電給台積電？就算配了也不可能放生產 當然是用在行政部門

是誰絕食的？又是那個黨將核四燃料棒偷偷運出的？

企業拿綠電作名聲跟核能也不衝突 綠電一樣能蓋 核能一樣能轉

台積電甚至包整個風電廠 建廠附帶建風電廠

真的看碳足跡 核能未必比半綠電差

半導體業雲端祠服器基地耗能不用我說吧問題核能不列入乾淨能源

台積電不可能包下全部的風電，其他的誰要吞？

沒有主要電力 最好台積敢純粹靠風電啦真的沒電誰在管是不是乾淨能源

在來台積電在台灣不可能100%生產用綠能

台積電敢打包票 全廠都靠綠電？

外商指定使用乾淨能源怪我幹嘛?

就那裝置因素就60%的火力在那 還乾淨能源

核四那個鬼東西就是政治死刑 不過台灣永和就被9.2綁架

台積電在台灣用100%綠能做生產的話，可以將股票賣了，不要在買台積電股票了，因為鐵定當壁紙

你去看台積電公開說明會報告 怪我也沒用

這群假永和真9.2每次要吵都不敢真的跟新北市長吵 哈哈哈哈

外商敢說要台積電100%生產用綠能嗎？

台積電以後就是賣碳的

侯友宜早罵過啦 就跟朱一樣沒擔當

每個當新北市長的KMT一樣不敢永和啊 就說這議題就政治死刑

你質疑有啥屁用? 為什麼不去股東大會質疑台積電

歐洲 跟美國 目前也是綠能趨勢

你要崩潰說都是民粹還啥的隨便 問題是每個新北市長都不敢碰

欸 2050的事...

就算給你綠能100%到位，我也保證台積電要是100%用綠能生產，股票也可以賣一賣了，台積電會倒閉

綠能和智慧電網真的沒什麼關係，跟儲能比較有關，目前綠能都不可控，根本就不能調度

現在幾年 核四有轉 2050也退了

聽說台積電前幾天股價新高

當作台灣有辦法100%綠能穩定提供喔？！是在做夢嗎？

台積電市值目前13兆台幣 我是不知道你拿幾兆梭哈

2050 是一堆國家要達到零排放 零排放是什麼 是碳不是核不過說真的2050還是很拼

綠能不可控的東西，100%當生產、隨便一個跳電或降壓台積電那些精密設備不死才怪

so 去跟新北市長說啊

我看起來像台積電CEO嗎? 你一直跟我講幹嘛XD

主要也可能是交通跟工廠先達成 但發電真的沒那麼容易

就算2050年，台積電也不可能100%綠能做生產，先突破綠能可控之後在來談

2050還30年啦 2025只有5年 臺灣要靠20%裝置容量的綠電？

飯盒一直認為台灣可以100%綠能在耍智障，看著就好笑

你真的很俗辣耶 為什麼不去找台積電講

的確很多人沒那麼飯盒 可是檯面上的永和就沒正常人啊 不然勒

我敢啊！我也有嗆過了啊！也有人嗆過了啊！台積電官方發言「努力啊」

現在講幹嘛 2050一堆退休甚至不在人世 到時的經營者會不會甩根本一回事 甚至台積到那時什麼樣根本不知道

真當台積電敢100%綠能做生產喔？台積電又不是傻子

為什麼有人會以為100%綠電=實際電力都是從綠能直送來的....

檯面上的永和都整個貼去藍營 甚至跟統派跟反同互通有無了

13兆市值人才想得沒他好沒關係 但一直說台積電會倒XD

現在就畫大餅 反正真的要擔的是2050的

台GG好適合拿來電人哦XDDD 反正台灣發展綠能也是為了經濟啦 除非你說台灣不需要經濟XD

我真的快笑死了，真以為台積電敢100%綠能做生產...XDDDDDD

真的要永和先接受政治現實吧 核四是跨黨派的死亡共識了

2050如果大型儲電設施有發展起來 是還有可能啦

噓的大概不曉得綠能是看憑證的，不是直接接電

綠能是為經濟？？

大型儲電設施XDDDDDD

所以說那就是表面功夫 實際要什麼電也沒差 買綠電用核電也沒人會在意啊

你在這笑死就真的死了 留口氣去跟魏哲家說你綠電唬爛

台積電股東大會沒辦法去 那去總公司講啊在這笑死幹嘛

嘴不贏就說別人文組，我也是笑笑

綠電說是要做聲譽可以啊 但國家能源穩定是要務實 不是做聲譽就可以的吧

我覺得DPP把非核家園時間表說死真的超蠢的

能有那麼大型的儲電設施，那麼要有那麼大電容器，恐怖那個電容器可以當世界景觀了，因為要大到快跟月球接觸了！

可是檯面上的永和團體都被怪咖綁架 就沒有什麼妥協立場可言

2025不是DPP定的，是原本核三就到那個期限了DPP其實只是被動廢核

好像有人不知道台積電股東大會被嗆過，台積電要是敢100%綠能當生產，他一定賣光他手上的台積電的股票

是反核沒妥協立場吧 擁核都說以核養綠，反核呢

再加上延役要五年前提

把核四弄死 是被動廢核XD

台積電可憐哪 世界第一半導體龍頭市值11大竟然笑死人

神靈信以核養綠喔XDDDDD

台積電那些大頭也是官方發言，綠能努力盡量而已！因為他們頭腦也清楚不敢100%綠能做生產好嗎！

我覺得可行啊 我不反綠能

有人完全不懂綠能換購的運作在那邊嗆XD

有核四的情況 10%靠水力就有？

事實上歐盟也把核能當作零碳排的過渡能源，給綠能還沒發展起來的國家先頂著用

對啊 可是核終是主張核能也是綠能捏

飯盒還是先去了解一下電力不穩會導致電力家用有什麼影響吧！這是最最基礎的，也對你家電力家用更多了解

核能優點就是零碳排 這個火力辦不到

核終開那個比率就是要掐死綠能

我快笑死了，換購運作XDDDDD

核廢問題一樣要請洽侯市長aka未來總統

那比例也是有核能才那樣 你難道期間就不養綠

又看到飯盒們耍猴戲了XDDDDDD怎麼每次都會看到飯盒耍猴戲@@？！

你怎麼了看起來同一語意竟然打兩次是在幹嘛? 腦抽筋?

別人發展綠電是減碳 我是不知道臺灣發展綠電實質目的在哪 即使這樣各國也保守訂出2050的時間表 臺灣真的有在乎嗎

台灣發展綠電單純是為了廢核 不是減碳火力還是燒好燒滿

台灣發展綠能是為了 RE100 除非你不做國際生意

所以沒人說不能發展綠能啊 但廢核是RE100的必要條件嗎也不是嘛還有啦 就算台積沒RE100一樣單子接不完只是就花錢做商譽 跟政府做公關而已 競爭對手在哪都看不到

接不完是現在 誰也不知道幾年後的新科技 領導地位還在不在

所以就沒那麼急迫不是？

台積電市佔53.9％ 三星17.4％ 而且前十還有三家台企

如果以後海外廠商要挑 你的RE100純不純一樣會挑啦

台灣市佔超過六成五 壓力一直在台灣

整天在那邊台積電 你家電費是台積電幫你出的？

都有數字了 智障低能柯韓糞繼續無視扯火力發電 柯憐啊

你這篇群魔亂舞欸XD

是啊你沒買嗎這波台積電頂500天花板 夠繳幾十年電費了

variation 這麼大 你跟我說可以當基載？

火力不廢要RE100可能嗎？

管那些低能永和仔幹嘛 直接碾過去就對了 綠能狂開 核四拆掉就讓它們哭

所以要如何達成不就是重點 你綠能不穩火力一堆怎麼達成？不要把問題拋給企業好嗎台灣環境到底行不行讓企業可以RE100？

不做綠能給GG用 是要逼他離開台灣嗎?? 歐盟政策就那樣..

讚讚

不管行不行 政府就必須想辦法去搞出來 不然就是逼廠商走

冬季限定，那夏天要怎麼辦

看吧加入的數量果然很少說誰打臉呢呵呵

還可以 推

就不是啊 你還是沒有零碳排啊搞半天還不是在派放溫室氣體這種就跟掩耳盜鈴一樣 我有一些企業可以零碳排，然後全國還是繼續燒火力繼續碳排溫室效應很嚴重了一直耍優越是沒辦法解決問題的看來你不知道民進黨之前才毀林種電呢呵呵好了啦 承認民進黨得能源政策爛很難嗎

核能這麼好永和還不快點去吹票

我哪裡變了你說？就是不肯面對碳排嘛https://i.imgur.com/EzIHeEy.jpg還是你不信台電跑去信什麼核能碳排才高的理論所以還是遠遠低於火力 自己貼資料打臉好了啦你這樣怎麼跟別人辯論明明用核電+綠能就能辦到 是你自己以為是幻想奇怪到底為何要如此排斥核能 真心不懂

因為核電廠就是蓋不了 縣市長不肯發縣市長不肯發新的執照舊的執照到期也沒有延役 核能自然而然就是時間到就關了

那個哪是問題 萊豬都能硬過了

台電都有在規劃啦，相信講得滿嘴道理的酸民，噗

311後 就停啦 誰都不想背書核四不會像福島一樣

神靈喔 ~那種被王董摁在地上打的小丑不用跟他廢話善用自己能力去支持習維尼說不定來的有用 ~笑死

風電就是笑話

特定條件特定季節 一堆可以當基載..問題就在特定好嗎..特定還不一定就是穩定了..隨時可能出事的你跟我說基載..

來，樓上說說什麼能源可以

離岸風場能產生效益很好啊 一直跳針基載是在鬼打牆?TSMC等科技廠就是要綠電 政府建設風電也算是協助廠商間接促進產業的發展 同時改善空汙問題 值得肯定

現在才一個風場，等到遍地開花單一風場因素分散展開，本來就有基載實力，除非有人覺得台灣海峽從南到北毫無風浪