作者:
DICB (曾經擁有)
2020-11-25 20:04:52看到好多綠共無腦水母XDDDDDDD！
1.
首先目前台北市政府原本的規劃，公宅租金是市場3成至5成，可是為什麼會變7成至8成5
？
那麼去找垃圾藍綠的民意代表，這是他們發動公宅附近民眾抗議，要求不要破壞市場價格
的，所以才變成7成至8成5！
如果你還要扯說：
叭叭叭！還是比市場價格便宜7成至8成5還是破壞市場價格，那麼我也沒輒，請你繼續抗
議吧！
2.
會有44坪這種房型公宅，是因為台北市政府人員有做過市場需求調查過，需求這種房型的
是約2成的人！（公宅需求的裡面2成的人需要這種房型）
且這個市場調查，調查包含家庭年收入，所以這種房型根據市場調查是要給：雙薪的年輕
夫妻、有一個小孩、該家庭年收入剛好低空飛過夫妻雙薪年薪「158萬」！
你要是想抗議說：幹嘛給這些少部份需求的人0.0？
那麼你繼續抗議吧！我也沒輒！
還有個人替台北市政府真的要說好話一下！
台北市政府真的很用心對公宅這塊付出，就連要什麼房型需求也是根據市場調查來的，真
的有聽到需求的人聲音！
不然公宅房型也不會有大部份符合有公宅需求的所需！
還有你要是不滿為什麼這44坪那麼貴，租不起的話，還有其他房型可以租，也不是每一種
房型都那麼貴，也有一萬多的房型更多喔！
只是有需求的人，你能不能抽到那可能就要看你平時有沒有扶老太太過馬路做善事甚至祖
公祖媽保佑你抽到了！
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-11-25 20:07:00本篇認證柯文哲沒有比藍綠優質
作者:
wx190 (空。)
2020-11-25 20:09:00對 又轉彎了 髮夾彎
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-11-25 20:09:00大巨蛋叫你不準偷動工，自己給他硬上都快蓋好了，有在理議員壓力嗎，社會住宅議員壓一下就妥協到7成，騙鬼
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-25 20:11:00太便宜變抽樂透也不好
作者: priacakep (紮格) 2020-11-25 20:11:00
阿北永遠沒啦 都是其他人的錯
作者:
gogen (gogen)
2020-11-25 20:11:00作者: HYJ627 2020-11-25 20:12:00
大巨蛋不是法院同意的嗎…？有偷蓋的我記得之前也有拆，還是我資訊太落後
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-11-25 20:13:00結果呢，硬開工租金飆高，跟社會住宅脫結，租不起還是租不起有屁用
作者:
laman45 (米米人)
2020-11-25 20:15:00甩鍋粉？看來應該是柯文哲逼議員要出來抗議，絕對不是議員下三濫的錯
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-11-25 20:17:00你市長硬幹下去 是全台北人挺你還是要幾個住戶感謝你
作者: inmatao 2020-11-25 20:18:00
比爛www
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-11-25 20:18:00自己不會想，還要甩鍋給議員
對啊 大灣區轉彎也是受到壓力 跟阿北無關 阿北很無辜對吧？
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-11-25 20:27:00小惡跟大惡不會分？你以為每一個人都會滿意嗎？當初高鐵是怎麼被駡的，駡到不值一文，最後結果是大家都覺的政策正確，載客量越來越高，當市長覺的對的，你不抗下來做，還要誰做
定錨價，跟馬九一樣的22k，柯多加點油看來柯市長也是被藍綠操控的人偶
講那麼多幹嘛 之前一堆事都說執政的英政府要扛 現在台北市的事要丟包給議員 那要你市長幹嘛？扛不住壓力的話跟丁守中當選有差很多嗎
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-11-25 20:30:00所以你支持有爭議的時候，政府直接輾過去？
作者:
livi362 (狼)
2020-11-25 20:44:00原來是你啊，你先砍帳號在說
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-11-25 20:50:00什麼時候砍帳號 人無信就是?
11%戶數蓋44坪超大公宅？ 腦殘政策 這些坪數蓋至少兩倍以上2房型公宅
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-11-25 20:53:00居民抗議凹成議員為了卡柯抗議，果然是只會喊卡韓卡柯的柯韓粉
用單戶坪數消化公宅總坪數 去削減戶數 降低房價衝擊簡單一字 騙！
作者: ESL63 (靜電) 2020-11-25 21:25:00
不是要砍帳號退出PTT嗎
作者:
meowgy (sky)
2020-11-25 23:00:00好好笑，民眾抗議市府就會改政策，那大巨蛋有民眾也說要拆市府怎沒照做。出包的都推給別人，有功的就是市府英明