※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 柯師傅今天開釋了
: 他的社會住宅
: 是蓋給那些月收13萬
: 繳的起一個月四萬房租的人
: 一個月賺不到十三萬
: 可是沒資格當柯粉的喔= =
: 去外面租搞不好都不用四萬
第一，我沒搞錯家庭年收140以下的符合條件能打85折的樣子， 所以是34000
不管是40500還是34000
在台北市那個坪數含管理費要比它便宜的真的很難找
不是超老舊平房輕鋼架自己買傢俱
就是頂加了
第二
一般人別當柯粉啦
沒超過13萬的當柯粉幹嘛？
去當民進黨粉就好啦
https://i.imgur.com/Fs1ksow.jpg
: 社會住宅笑死

在台北市那個坪數含管理費要比它便宜的真的很難找（x同地段（0

重點是 這個宅邸有符合社宅原本用意?

開雙B，租稅金蓋的豪宅，划算

140以下會租這種房? 稍微算看看好嗎

本案於低樓層規劃公辦民營托嬰中心、社區日間作業設施、非營利幼兒園、明倫新創基地等公共服務空間。

140以下 每年租金就40萬 還願意租這裡?

好棒喔 住社會住宅的人還是願意多花錢享受好公寓

原來台北市民喜歡把納稅錢拿去補助給年薪百萬的人

如果家裡兩個幼兒 小孩上下學接送就累死人 送樓下多開心家戶年收百萬很低啊 但台北還是需要這樣的新血

花月收1/3繳房租 嗯 高手境界抱歉 看來台北的無收入富二代比正常人還多的樣子

補助有幼兒的家庭我覺得很不錯 雖然我小孩已經長大了1/3收入繳房租在全世界大城市都很正常啊

你是不是搞錯社會住宅的概念了？重點應該小而多不是大而少

要不是低薪人口拖累台北市早就超越新加坡

這是社宅 不以營利為目的好嗎 覽趴比雞腿?

那個托兒所好像有保留一定名額給公宅住戶=特權

這社宅樓下是托嬰跟幼兒園 我覺得蓋一些兩房三房很合適

所以蠻多有幼兒的夫妻非常搶公宅

樓上什麼時候砍帳號? 食言不好喔

我甚至覺得這個社宅應該限幼兒家庭 小孩長大就請搬出去（或者再生一個維持資格）

有些弱勢家庭食指繁浩，還是要規劃大坪數給人住吧

只是我猜後面一定有新聞出來：年輕夫妻搶不到公宅的抱怨新聞吧！

租金再低變樂透不好

台北市政府準備又要被罵了，怎麼可以讓有小孩的年輕夫妻搶不到公宅呢！

不會很難找 比它好的明明就很好找....

人無信就是畜生 某樓?

我質疑一下 為何要補助租的起4w人啊 說真的合理算房租為可支配所得1/3 月收130w的家庭已經屌打台灣一半人了吧 補助有錢人的邏輯是啥？為啥我要花納稅錢讓這些人更爽 理由呢

樓上 因為你不是白共 你懂得思考

說錯是年收130w

因為有的人有三房需求，不租四萬的她也買不起三房的，那要住哪裡？

家裡

請問你公宅為啥要針對少數人 規劃11%的大物件？還有這些能自己養活自己的人 拿納稅錢 讓他嗎更爽的邏輯是？

有三房需求又可以拿出四萬租房的家庭比例超低的吧

邏輯哦？不要把他當公宅 當樂透宅不就好了？沒抽到的出錢讓抽到的爽

大概只有白圾力量有辦法

當初蓋社會住宅是讓弱勢族群有機會住在離市區比較近的地方社宅不是讓小康家庭享受公部門資源過更爽的東西你這樣租法跟外面的一般包租公有何不同?附帶公托名額我相信真會有年收150W以上的家庭來搶租但這群人真的需要補助嗎?

公托是另外抽喔^.<公托名額才40個 還要扣弱勢保留名額

因為2015蓋社會住宅時，很多社區居民抗議，不要貧民窟。所以當時有新聞>>社會住宅變貧民窟？柯文哲：我不是白癡是為了推動政策不要被包圍抗議

社會住宅不就是給中低收入住的，對啦你們ˋ周邊全是天龍人，看不起人

白共定義 在天龍國 家庭收入140以下的 都是甲貧

不想給低收住就不要叫社會住宅好嗎

月入才13萬 真的低收入呀！ 柯糞邏輯

房租是收入1/5就差不多好嗎 其他生活開銷 養小孩 都不用顧喔 達收入1/3都寧可買房繳房貸

對啊 一般1/3是房貸的上限吧....房租1/3 恩 真的很寵自己的單身漢可以啦

幹你娘公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋舔共黨