作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-11-26 00:04:55現在八卦的柯粉在說：
低收入戶還可以再打折，折完月租只要三萬出頭
根本不用四萬，喊四萬的都是綠共抹黑
啊原來柯粉覺得持有低收入戶證明的人，租的起月租三萬出頭的房子？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:05:00哪來的三萬出頭? 最低36000叫三萬出頭?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:06:00八卦的推文真的有夠扯，護航四萬的推文超多
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:09:00電梯三房四萬房租在台北真的就一般沒多高啊
作者:
cidgkm (cidgkm)
2020-11-26 00:10:00煽動對立 製造矛盾 引發衝突 為網紅市政製造住中立選民
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:10:00台北四口之家中低收入標準在月收入10萬喔
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:10:00問題租的起四萬房子的月收都在13.2萬以內嗎？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:11:00如果是暫時性的那有可能啊 可能有一邊留職停薪
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:11:00月收10萬租4萬房...? 別鬧了吧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:12:00或者他其實是血汗住院醫師 確定以後收入會爆發
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:12:00留職停薪會租四萬的？ XD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:13:00不過這種狀況是否該給予資源補助可能又是另外一個問題
作者: Hourglass (砂時計) 2020-11-26 00:14:00
既然是花費市民納稅錢蓋的 當然是要優先照顧弱勢族群結果卻搞出這種弱勢族群都租不起的四不像公宅廢物柯這幾年都在幹嘛? 比照柯嘴郝的標準 柯也該7414了
作者: indpa5553 (RM) 2020-11-26 00:15:00
再繼續瞎掰啊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:15:00為什麼一房兩房的不會特別討論，因為一看就知道客群是誰偏偏三房的要用一些很極端的例子才會有人租，這種鳥事竟
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:17:00柯應該沒有想要正眼瞧弱勢團體一眼吧 大概覺得趕走最好
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:17:00然還有人護航，需要想半天才舉的出少數客群的社會住宅
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:17:00台北市其他社宅的三房也還好 舉例來說
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:18:00所以這個公宅又能吹政績 實際上真弱勢也住不起 皆大歡喜
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:18:00不曉得怎麼搞得來個4萬
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:18:00想把弱勢居民逐出台北，那柯有什麼臉說居住正義？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:19:00他自己買六千萬 居住正義只是配合覺青喊一喊而已吧
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-11-26 00:20:00
柯粉到底智商多低啊 重點不在租金多划算 而是這種價位本來就不應該出現在社宅中
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:21:00真的有人覺得納稅人繳稅是希望照顧弱勢者？
他也才買6000萬 你只要家庭收入不超過135就可以住4000萬的 這次不是居住正義 那什麼才是？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:24:00這樣想想也是很正義啦
作者: Hourglass (砂時計) 2020-11-26 00:25:00
TMD整天嘴砲居住正義 結果廢物柯蓋個弱勢租不起的公宅
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:25:00家庭收入不超過135還月花四萬租房？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:26:00我覺得我跟柯粉最大的溝通障礙就是 到底誰年收135以下
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:26:00限制是158萬啦 不是135 135會打折
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:27:00柯粉還在那邊舉台北有六萬到九萬的，問題是會租六萬到九萬的，基本上年收都不是在158以內啊
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:28:00最後可能是有免稅收入的人來租 這就比較尷尬了這158是放寬過的 之前更嚴更離譜就是
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:29:00竹科工程師年收150-200，新竹租三房了不起一萬五到兩萬
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:29:00你那是新竹啊 不要拿新竹看台北很離譜
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:30:00像新竹那樣的房子放到台北 屋齡+20 租金*2
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:30:00台北年收158一樣是大概抓2萬啊 新竹物價跟台北哪有差那麼多所以台北年收158 腦袋正常的也不會去租這4萬的
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:31:00其他社會住宅3房型坪數小一些但2萬多比較合理我對某柯粉瘋狂跳針買不起就一定要住4萬懶得回應
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:31:00租金*2不是問題，問題是租的人年薪就不是在158萬內啊
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:32:00台北所得1/3租房不是甚麼罕見的事啦
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:33:00蓋社會住宅不就是要解決花1/3租房這種荒謬事嗎?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:33:00而且還花四萬跟一群一房的社會住宅客住，光是管委會就吵
作者: bryanyang507 2020-11-26 00:33:00
就說問題不在坪數多少 你社宅還要考慮房價問題不就很奇怪
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:34:00以前花1/3住破房 社宅可以住新房 大概這樣吧
作者: bryanyang507 2020-11-26 00:34:00
說蓋太好不能便宜租 這邏輯站的住腳？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:34:00現在是新的，但社會住宅就不會老嗎？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:35:00社宅也不一定 不會漏水吧(望向某些新聞報導隔音有時候是老宅比較好喔....
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:35:00而且誰知道社會住宅的品質有沒有問題，大龍國宅蓋成那樣
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:40:00家具只有很基本的 而且如果漏水就算後來有弄到好也夠賭爛了 還有搜尋一下什麼燈泡壞了過很久才修新聞都有啦
作者:
faiya (Dis)
2020-11-26 00:51:00依照生活理論房租占收入三成是維持良好生活的條件，那這樣推下來這戶人家的家庭收入大約也要十幾萬了，hmm………
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:51:00作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-11-26 02:02:00柯十三萬 那不到十三萬本來就是低能人渣加上夏天開冷氣的電費 柯十三萬不知道剩多少
有低收入戶證明的出得起三萬倒是很有可能 因為不是真正的低收入戶
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-26 07:53:00一個月出三萬六租房的低收入戶是某種黑色幽默嗎？
作者: ab32110 (月夜水) 2020-11-26 08:28:00
幹快笑死，他的條件根本空集合啊