作者:
logate (xxx)
2020-11-26 08:42:34明倫公宅共有380戶
14坪264戶占63%
27坪71戶占18.6%
44坪45戶占11.8%設
公宅呈現金字塔型的需求規劃
滿合理的設計
44坪扣掉公設剩下30坪，滿足4-5
人一上家庭需求很合理
現在只是因為占11.8%的44坪租金
覺得過高，打市府這有點奇怪
公宅不就是要符合常態分佈
當人口多的家庭負擔高點房租很合理
難道4-5人一以上的家庭，要住20坪
以內的房子嗎？
鼓勵你生小孩，然後不提供房子，厲害了我的柯。合理在哪裡？不是說要鼓勵生育。說附設的公托，居住的人有保障名額嗎？跟你說啦，不可能保障名額，變成你的公設，繳的租金是給別人拿去用。社會宅就是要支持經濟上需要幫忙的，44坪給家庭，不過四萬的租金要給誰？
作者: sai5683 2020-11-26 08:46:00
美豬佔台灣豬1趴柯P也不是打的很開心
搞一個配套的話我還可以接受。租金兩萬五，但是嚴審居住的人，給真正需要的，而不是出得起錢的。
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 08:47:00南港東明公宅 3房30p 21500這租金合理多了吧不是要否定社宅 但拼命護航四萬很正常真的很像沒出社會松山健康 34p 27200萬華青年 29p 19800柯任內完工的其他三房都很合理 就這間莫名其妙四萬月租
作者:
logate (xxx)
2020-11-26 08:51:00如果市府的價格低於市價30%算不算給予補助，還是要低到市價10%才合理
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-11-26 08:52:00158萬家庭年收「以下」才能租跟市價比便宜又怎麼了？佔收入比沈重
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 08:52:00給予補助然後有達到政策目的嗎？ 對月收11-13萬的家庭來說月租四萬是合理、降低負擔嗎?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-11-26 08:53:00那改做社會豪宅 100坪10萬好不好
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 08:54:00不是比市價略低就合理耶社會住宅又不是要政府帶頭蓋「沒有減輕目標族群負擔」的東西
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-11-26 08:54:004代同堂 年收158萬 可以承租啊XDDDD月薪13萬 可以花4萬以上房租》見證柯粉的超現實性。對了 這批人最愛喊居住正義
作者: nepenthes7 2020-11-26 09:06:00
你租五個人年薪158的限制 隨便都超過好嗎這房型擺明就是拿來賣的 因為沒有白痴會租
作者:
Szss (Not yet)
2020-11-26 09:10:00柯師傅本來就是個生活白痴
拿來賣掉周轉還債才可以塑造阿北財政紀律好棒的假象啊
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-11-26 09:54:00廢物高雄賣地都還不了？低能政黑菸狼粉想抹結果高雄賣多少地都無法還債 哈哈哈哈臉紅紅痛痛