1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5044118
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2020-11-26 04:00 聯合報 / 王孟婕／大學生（竹縣芎林）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
歷時八年協商，東協十國與中日韓澳紐五國，終於完成簽署區域全面經濟夥伴協定（ＲＣ
ＥＰ）。考量ＲＣＥＰ目標為降低貿易障礙，創造單一整合市場，可以預期其影響力會逐
漸增加，人員與服務流通將更加頻繁。雖然ＲＣＥＰ亮麗前景可期，台灣卻斯人獨憔悴，
不在其中。
台灣對ＲＣＥＰ的成立有兩種極端的聲音：一方認為ＲＣＥＰ對台灣影響不大，另一方則
認為台灣更邊緣化。事實上，認為對台灣影響有限者，可能太過短視，忽略它對新世代的
影響。在ＲＣＥＰ運作順利，在未來十年內大幅降低彼此的關稅，可以預期的是會有更多
的台商選擇外移，以求更低的生產成本與更大的市場。首當其衝的，就是十年後進入職場
的一代，可能面臨就業機減少窘境。即便有些廠商選擇留在國內，但為了調降成本以彌補
關稅差距，最終可能就是調降人力資本，也就是用調降薪資的方式來維持所謂的競爭力。
在這樣的環境下，坐困愁城的青年世代只能繼續生活在低薪環境中。
也有人辯護說，台灣還有ＩＣＴ產業，我們還有護國神山台積電可以支撐。台積電確實是
當前台灣經濟發展的重要指標，但未來呢？環顧歷史發展，資通訊產業的變化非常快速，
沒有人能保證其技術會一直領先全球，台灣的經濟命脈也不應該只託付在一兩家產業上。
此外，一旦中日韓等國家經濟整合到位，極可能出現新的產業鏈重組，屆時，拿不出誘因
的廠商也將面臨人才出走的困境。
也有聲音主張，台灣不應把雞蛋放同一個籃子，認為台灣可以加入ＣＰＴＰＰ，藉以彌補
ＲＣＥＰ的影響，所以不用擔心。但這其實也是自欺欺人的說法，ＣＰＴＰＰ並非是台灣
的囊中物。我們面對的並不是雞蛋放在不同籃子的問題，而是我們根本沒有放雞蛋的籃子
。
廠商的生產準則是追求成本最小化與利潤極大化。廠商往哪跑，就可以知道哪裡經濟發展
會好。正視問題，才可能解決問題。為了更長久的發展，台灣必須要有更積極的作為，包
括營造留住廠商跟人才的環境、提高產品的價值、強化人員競爭力等等，這都是談論已久
但無法迴避的課題。如果還是以鴕鳥心態漠視外界環境的高度變化，或者迷戀於內部民粹
及黨派之爭，我們終究要付出代價。
十年後，檯面這些政治人物可能都已經隱退，屆時也不知是哪個政黨執政。但可以確定的
是，若當下還是無所作為，年輕一代在十年之後將面臨更為嚴峻的外部世界，將被邊緣化
的是年輕人的未來。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
就職演說說要爭取台灣加入RCEP 現在跳票了 就說中國主導的不加入也沒差
不是酸葡萄心態 就是為舔美換不到東西找理由
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※