單親媽媽下藥勒斃年幼兒女 法院：不判死刑有違天理
2020-11-25 10:55 聯合報 / 記者陳俊智／新北即時報導
新北一名吳姓單親媽媽因生活壓力太大，今年2月下藥迷昏6歲兒子和7歲女兒，用童軍繩
將人殘忍勒斃；新北地院調查，吳女行凶時見兒女反抗仍執意動手，犯後又未能悔過，已
達兩公約「情節最重大之罪」，認為「不判處死刑，有違天理」，因此依殺人罪判她死刑
。可上訴。
判決指出，吳女2014年離婚後獨自扶養一對兒女，由於工作不穩定，生活時常得靠兄嫂救
濟，加上離婚後的感情不順，種種壓力導致罹患憂鬱症，平時得靠藥物控制病情。
今年2月13日，吳女因生活作息和對小孩的教養方式等問題與家人發生摩擦，一氣之下帶
著小孩投宿汽車旅館。當天晚上，吳女已萌生殺意，曾企圖用枕頭悶死兒女，但因為對方
反抗沒得逞，15日才先下藥將小孩迷昏，再用童軍繩將人勒斃。
審理時，吳女坦承不諱，但始終未向其他家屬道歉認錯。她辯稱，這7年都是她在撫養兒
女，獨自一個人面對輿論壓力和異樣眼光，找工作也不順遂，為了照顧他們，已經完全沒
有自由。
合議庭認為，吳女的辯詞是在正當化自己勒斃兒女的犯行，教化她已非易事。此外，吳女
行凶時，其兒女曾哭泣抵抗，但她不僅沒罷手，還加重力道，行為極端惡劣，泯滅人性，
已符合兩公約「情節最重大之罪」，如果不與社會永久隔離，日後恐因小事或情緒管理不
佳再犯。
合議庭指出，我國刑法殺人罪有死刑規定，顯見民意的反應就是犯下殺人罪，特別是人神
共憤的犯嫌，依法是可以判處死刑的。吳女殘忍殺害自己親生兒女，行為已罪無可赦，不
判處死刑，有違天理。
https://udn.com/news/story/7321/5041998
心得：
過去幾年許多社會案件，
殺人放火強姦分屍酒駕性侵砍頭殺警的兇手很多都逃過死刑，
但這個媽媽照顧小孩，壓力太大本想帶著小孩一起死，
結果小孩死了自己沒有死，卻被判死刑，
各位覺得法官判的合理嗎

不知道正不正

超莫名其妙的

我覺得合理啊 給前夫養啊為何一定要殺

不想養也不是用殺的吧= =

前夫負責任的話她會需要一個人這麼辛苦?真的一堆人站著說話不腰疼

他可以請求幫助啊

人倫悲劇

你沒有跟上八卦最新進度喔 https://reurl.cc/KjnyNg

什麼不腰疼每個人都嘛都困難一遇到困難就用這種激烈手段也太扯了吧

這篇卦真大XD 到底是哪些人不腰疼XD

合理

已經很多人轉向了。判決書昨晚還沒上判決書系統，要自己

小英：社會安全網

去新北地院新聞稿看。 如果這故事是為了護航法院才編出來的，那才是真正最最恐怖的事。

殺自己小孩一次不成功再來一次的有啥好同情要死自己去死，殺小孩幹嘛

如果那篇掛為真 那我收回我的說法 我只看到昨天律師為這個死刑犯的說詞*為這個死刑犯辯護的說詞

我只覺得不管怎樣，殺人就不對啦...何況你殺的是小孩而且你還殺兩次........

哇靠 這卦真大 主流民意版的風向要逆轉了嗎？

律師說法也很噁心，到底有什麼權力奪走小孩的生存權自己過的苦自己去死，憑甚麼拖小孩下水

草你的為什麼要體恤加害者啊

那篇也資訊量太大了吧 LUL

殺一次殺不成，就隔天再殺一次，這種垃圾要體恤個屁

華國人：子女是父母的資產，父母當然有處置子女生命的自由

你不開心自己吃藥熱水割腕走一走，結果連自我了斷都不敢還要人體恤個雞巴

那卦真的還假的，噁到炸...

根本法官爽怎麼判就怎麼判 看哪個人渣運氣差就被判死運氣好判幾年就出來

臺灣新北地方法院 109 年重訴字第 10 號 判決書已經上司法院系統了

台灣法官其實很討厭判死刑不是嗎？

啊阿 看錯了 判決書還沒上系統，我看到的是刑事裁定羈押

主要殺兩次以及事後完全沒道歉過才讓法官覺得沒悔意吧

有壓力去自己去死啊，小孩有自己的未來啦 幹

這精神狀態有問題吧 沒有鑑定一下

這組合議庭法官是很喜歡判被告死刑的組合

小孩都在掙扎了還加重力道勒死，到底誰在同情她

她事後幹嘛道歉 向誰道歉 她有義務需要道歉的只有小孩小孩都走了如何道歉如果法院的意思是向前夫家道歉 那法官需要性平教育

因為這社會就是這樣 讓法官感到悔意就是道歉 不管對

合理啊

象是她親手殺死的孩子還是其他家屬半句都沒講，你連個後悔的起頭都沒有...

精神早就鑑定正常

還有向她自己哥哥嫂嫂=小孩舅舅舅媽道歉。故事真假從判決

笑死，所以來個思覺失調就突然不違天理了喔

這組合議庭應該接台南姦殺馬來西亞千金的那個案子，看標準有沒有一致，一致大家就閉嘴

這個判決在法界已經被罵翻了 二審肯定會翻

幹拖著小孩一起死的父母最垃圾

有版友提到有沒有說出道歉這方面 用有沒有說出道歉來判定一個人有沒有悔意是很有問題的

判決書在臆測被告以後會侵害他人生命，其實在暗示，被告

有些被告非常會演戲 說出道歉兩字不難 但難道說出來就真的是有悔意的人

不是...我們畢竟不是現場看到的，我想講的是文中就這麼

這次殺人動機是以殺人擺脫自己困境，而求死是假裝的。

講 我也只能看到這些呀 看不看得到悔意當然是法官眼

這種賤貨還要辯方律師喔，直接判死最快

這也是很多看起來罪大惡極的8+9反而都不會死刑 對他們而言演一場戲說道歉很容易常常都是那種內心很惡劣 沒有悔意的人逃過死刑然後心腸平常其實不差 一時因各種因素鑄錯的人 會因為不願演戲反而被重判八卦版會轉變風向 只是那篇文章激起了八卦肥宅的仇女情節 八卦肥宅一向痛恨女性感情混亂 愛抱有錢人大腿

槓精能跳過這個案子嗎，連殺兩次還用童軍繩不顧哀求勒斃親生子女都能被說成有悔意

殺死小孩還能不判死喔 推文都是佛陀轉世嗎

所以現在很多年輕女性才不生啊 不生就沒有生活困頓後需要殺害小孩的窘境

事實也許並不如新聞報導那樣兄嫂接濟 還幫忙照顧 變成她一人撐七年

親屬再怎麼接濟也是有限 又不是他兄嫂是郭台銘夫婦現在多數家庭本身資源就快分不夠 更何況再分出資源

你確定不是大部分都是她兄嫂照顧？嫂嫂和她同住欸似乎是因為叫她去找工作 不要整天睡 吵架才負氣離開

同住又怎樣呢 能多給多少資源 她嫂嫂自己本身家庭不用顧嗎

所以你知道事實是怎樣？

這篇文章只是更證明恐有嚴重的妯娌問題

然後兇手本人殺完小孩後 服用了四顆安眠藥…

那你又知道事實如何 即使那篇風向文全為真 用一般社會常態去判斷 也不能否定被告有生活問題

別自行想像好嗎？ 她沒工作整天睡 叫她找工作變成妯娌問題

律師反駁基點是"被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰"，關鍵就在"奮戰"兩個字。八卦故事告訴我們的是"沒有奮戰"

會服四顆安眠藥 這個人內心差不多已經在崩潰狀態

而不只是抱有錢人大腿而已。

四顆安眠藥是內心差不多崩潰？

現在支持那篇風向文的都是拿一審法官判決來護航 那如何之後二審推翻一審法官見解呢

如果此案輕判後發生模仿效應 現在替兇手抱不平的全都是幫凶

正常人會沒事去吞多顆安眠藥嗎

有沒有兄嫂是"獨不獨力"，但是有沒有"奮戰"更重要。崩潰的人會吞多顆安眠藥。軟爛逃避不奮戰的人也會呀。

如果輕判就一定有模仿效應 那歐洲早就一天到晚有各式各樣的模仿效應了

判不判死一回事 事實跟報導有落差另一回事 是說臉書也出現自稱兄嫂的回應那篇故事說是真的

四顆安眠藥恐怕會認為並非真心求死就算不知道安眠藥現在根本吃不死人 四顆也遠低於一般人想像可能死亡的劑量

TMD如果現在殺人都有一堆人可以免費辯護，一堆生活不順遂都等者發洩，她子女就順遂了？她子女也沒放棄阿

兄嫂會在這個時間點跳出來說想致被告於死地 那更不可信了 更證明有妯娌問題

我就認識因為睡不著狂吞安眠藥的 都不只四顆了 崩潰了嗎？

應該說姑嫂問題

講事實是妯娌問題？故事敘述又不是兄嫂 她只是過程中協助者其中一人（自稱）

其實殺人案件就算沒請律師也會有公設辯護人

一般親屬如果很合 絕對不會跳出來補刀親屬會跳出來補刀都是有恩怨很多家庭間的女性都是不合的

想自殺的的吞四顆哈哈哈哈，這話你也信。

幹 如果那個兄嫂真的有在幫他妹妹跟姪子姪女渡過難關，現在只因為妹妹覺得全部人都在背刺他 想自己放棄生命，就把姪子姪女殺害後想自殺 你不會不爽？

有時這個媽媽...我可以理解她當下那種疲累..

那個媽媽自己不想活就算了 ，關小孩什麼事？小孩還想活啊幹

是嫂嫂

一堆道德魔人，都不知道沒錢的苦

我想R大的所有親戚間一定很和睦 所以比較難體會

法盲這時候又可以雙標了平常酒駕死刑的標準這應該是兩個死刑喔 笑死人的素質

看完八卦.....事情果然不是我這個笨蛋想的那麼簡單..?

沒錢就能殺小孩喔，護航的人我看你們成為父母也是最

原來不同情殺自己孩子兩次的人就叫道德魔人呀= =

合理，她本來就是該死

沒錢是苦呀，可是我沒錢不會親手殺自己孩子啊

那個八卦…沒錢只是結果 起因真有夠…

紅明顯 fb爆料 媽媽好吃懶做 最後要殺兒子前 兒子還跟她求饒掙扎 那媽媽還是殺他

象牙塔裡的人懂什麼叫天理？

到底什麼叫天理 那些法匠講的話嗎

這世上誰不曾日子難過過？這不能成為殺人的理由

殺小孩判死哪裡不合理？

台灣狗官:可教化判6個月

有人爆料媽媽覺得小孩阻礙她幸福而殺人，如果是真的判死剛好而已 https://reurl.cc/ldrodl

其他不合理不代表這判決不合理

合理

人窮連法官也給你死，作奸犯科確不會死刑

合理啊，到底哪裡不合理？好手好腳有困難個屁。有疑問的自己去找真相，那個媽媽真的該判死…