1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5049399
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2020-11-28 04:00 聯合報 / 李晨鐘／公退（高雄市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文總統宣布明年一月起開放美國萊豬進口後，民怨四起。廿二日秋鬥遊行更引來數萬
民眾走上街頭抗議政府。
開放萊豬不但未達到對美國的政治目的，反而引起民意反彈。蔡總統廿五日出席民進黨中
常會前，特別發表談話說，台灣是一自由市場，美牛美豬開放，是重建國際信任，是讓市
場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用。
此言一出，又引發爭議。因為解釋不合情理，更是錯誤的邏輯思考。
第一，說開放萊豬是重建國際信任。國人不禁要反問，歐盟迄今禁止萊豬進口，是否喪失
國際信任？第二，又說是讓市場多一個選擇。試問，萊豬是怎樣的選擇？是好的選擇，還
是壞的選擇？有誰會去選擇對自己有害的食物？
第三，更說並不是要求國人一定要食用。既然國人可以不吃，政府何必開放進口？
更甚者，台灣是民主自由的法治社會，難道政府有權要求國人一定要食用嗎？最新民調顯
示蘇內閣民調下滑，學者解讀因萊豬政策處理不當所致。既然民意強烈反彈，政府何不順
水推舟，順勢修正此欠缺正當性與合理性的有瑕疵的決定呢，更何況美國總統川普在此次
大選，至今仍不承認敗選失利，但下台幾成定局，我政府又何必堅持。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
要不是麻菸蟑媓一紙行政命令就要開放萊豬毒害台灣人民
在野黨怎麼會不擇手段抗爭?
面對暴政無須溫良恭儉讓!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※