[討論] WSJ:研究顯示推特的事實查核導致反效果

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-11-28 12:15:32
https://www.wsj.com/articles/the-social-media-fact-check-farce-11606519380
https://archive.vn/nLVDX (靠快取看全文)
WSJ編輯室社論
波士頓大學和康乃爾的學者進行的實驗研究
研究論文 https://dinopc.org/papers/goingtwitter.pdf
發現川普的推特本身對選民認知的影響相當有限
然而推特配合主流自由派媒體進行的事實查核,
並未成功使共和黨選民的認知遠離川普的宣傳內容
反而造成此一族群信任川普的比例上升13%
換言之,推特的事實查核對於最重要的目標:保守派選民與共和黨人
未能達成目標,卻造成反效果
推特的事實查核對民主黨人有正面效益,影響約10%
簡單來說就是推特去干預,只造成更加兩極化的現象
====
我沒仔細看研究的結論,WSJ編輯室講的只是研究的一部分
不過研究其他項目很多都沒有出現顯著的變因
論文也說這次研究的準確度可能有限,或是時間拉長會不一樣
無論如何,看起來推特和臉書等平台整天去限制別人
既有道德爭議也明顯欠缺實用
作者: Castle88654 (Writer)   2020-11-28 12:17:00
台灣事實查核中心表示:
作者: ggirls (哥)   2020-11-28 12:17:00
沒算入主動洗腦的效果
作者: babywipes (嬰兒潔膚濕巾)   2020-11-28 12:18:00
推特和臉書等該被清算
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2020-11-28 12:20:00
台灣事實查核中心也沒好哪去,看是誰成立der~~
作者: getwild (@@)   2020-11-28 12:20:00
台灣的事實查核中心至少有列出他們查核的依據,但推特只是簡簡單單一句話就列為謊言、甚至不解釋就封帳、禁言。
作者: Lorazin (Lorazin)   2020-11-28 12:21:00
推特為什麼這麼偏?
作者: qphone (只有暴政才會引出暴民)   2020-11-28 12:22:00
我都是挑被 Twitter 屏蔽的訊息來加強散播,他們幫忙挑出最值得一看的有散播價值訊息
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈)   2020-11-28 12:24:00
反過來看被推特屏蔽的才是要注意的吧~~祖克伯被爆金流的料是真的的話會倒很大的楣...
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-11-28 12:25:00
推。為了反制假新聞生出來的各種機制效果有限
作者: cccict (馬路柏油)   2020-11-28 12:26:00
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-11-28 12:26:00
查核速度<<<<造謠速度 根本沒用 還會被懷疑有立場
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2020-11-28 12:29:00
廢話 你侵害言論自由當然惹人討厭
作者: kgaisf (松山路扛報紙)   2020-11-28 12:29:00
作弊粉的蝗蟲洗地也差不多反效果 嘻嘻
作者: Szss (Not yet)   2020-11-28 12:33:00
凡事微推、微臉加註的,我都相信發文者講得都是真的。
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-11-28 12:38:00
每篇都標等於沒標
作者: geordie (Geordie)   2020-11-28 12:40:00
所以臉書跟推特何必亂搞,愈搞愈沒效益
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-11-28 12:42:00
分裂族群(笑)
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-11-28 12:44:00
一些很明顯無關的推文全都標 別人只會厭煩而已
作者: ggirls (哥)   2020-11-28 12:47:00
Twitter, Facebook在對爸爸展現他們的技術成熟了。
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-11-28 12:51:00
有跟上微博的腳步 很好!
作者: tx5311 (txe)   2020-11-28 12:51:00
這種作法變相強迫吃他們的想法 有些人反而會反感
作者: squalljack (圖像妹圖不代表我是女的)   2020-11-28 12:55:00
所以中天吹成這樣,也沒拉到什麼票
作者: dreamnook (亞龍)   2020-11-28 13:00:00
WSJ的東西不要認真吧= =
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2020-11-28 13:12:00
那些社媒大佬的事實查核不就針對性封禁,當然沒幫助
作者: DrGun (Dr. Gun)   2020-11-28 13:16:00
純噓黨特
作者: hsiang1049 (pipi)   2020-11-28 13:17:00
自以為新秩序?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-11-28 13:20:00
教育!! 修正!! 左派標準套路
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-11-28 13:23:00
一堆無關有正常的文也被標 當然反感
作者: peter105096 (昇)   2020-11-28 13:36:00
教育用戶
作者: u9161031 (PREDATOR)   2020-11-28 13:46:00
推特臉書這種作法跟那些帝吧五毛粉紅根本同水準
作者: wulaw5566   2020-11-28 13:49:00
推特就反指標啊
作者: soulivee (Lyz)   2020-11-28 14:00:00
此地無銀三百兩
作者: ichigoakira (一閃一閃亮晶晶☆)   2020-11-28 14:19:00
此地無銀三百兩
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2020-11-28 16:04:00
就平台直接言論思想審查,用戶看了當然反感。話說兩平台ceo當天辯駁說不信認政府所以他們要替政府把關,垃圾。
作者: grandwar   2020-11-28 16:43:00
事實上那本來就是事實查核的目的
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2020-11-28 17:46:00
事實查核中心:沒有證據顯示蔡英文論文造假
作者: Qkirito (駭客任務)   2020-11-29 00:59:00
自由世界代表作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com