Re: [討論] 不滿意標示產地的爭點是什麼?

作者: yuxds (cody)   2020-11-28 18:14:51
※ 引述《abduraff (aa)》之銘言:
: 在野黨一直要求標示美豬有無含萊劑
: 他就是希望增加美豬的競爭力
: 希望國人多買美豬
: 在野黨不斷告訴你
: 美豬不一定有萊劑喔
: 這樣大家就可能去買美豬
: 台豬銷量就會減少
我只討論一點 標示萊劑會不會讓台灣豬銷量減少?
我認為應該是不會
https://reurl.cc/VXOW8R
這是報導者的文章 我擷取一段內容
豬肉市場就不同了,目前90%來自本土,進口不到10%,分別為加拿大4.1%、西班牙1.5%
、美豬(不含萊克多巴胺)1.2%,其中西班牙主打高檔伊比利豬,採購者多為高檔火鍋、
燒烤店,和台灣豬市場區隔較明顯。
開放含萊劑豬肉進口,對低階市場如加工品衝擊較大,農委會副主委黃金城表示,進口豬
肉是冷凍的,解凍後會出水,台灣消費者不願採購,因此多半用在加工肉類,例如火腿、
香腸、肉鬆,市面上低價的自助餐肉品、炸豬排等調味較重的豬肉,也可能是用進口豬。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-11-28 18:17:00
確實 多花一點錢買 買安心只希望價錢較高的品質沒問題
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-11-28 18:19:00
大概很多人以為冷凍豬肉加了萊劑就變超好吃吧 所以現在沒競爭力的加了就有競爭力了
作者: route22 (Enchante)   2020-11-28 18:19:00
沒瘦肉精的美豬沒人買 未來有瘦肉精夾在美豬分類下就更沒人買 我真的不知道KMTMD在這個地方著墨要幹嘛是要讓台豬走不出去嗎?
作者: recx (累科科死)   2020-11-28 18:21:00
因為就不是產業問題也不是食安問題 只是要找架吵啊
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-28 18:26:00
他們本來就是想拖累台灣
作者: yomenobasho   2020-11-28 18:30:00
來路不明的加工品少買,但市場很多這種散裝食品我看一堆人買,說台灣人注重食安根本是笑話
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-28 18:32:00
來路不明的東西要買,應該要去擔心的不是萊劑吧........
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-28 18:34:00
口罩會在夜市買的 那群人絕對不在乎食安會亂在來源通路不明的地方買東西的 應該先擔心腦
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-28 18:38:00
來路不明的加工食品要買,是不是用該種動物的肉你都要懷疑才對
作者: Nfox (Nfox)   2020-11-28 18:53:00
他們打台灣喜歡豬內臟也有點問題 台豬有六七成豬內臟的都會被廢棄 有部分拿來堆肥或當飼料真正進口多數的部分 他們反而不知道是什麼
作者: rwhung (畫一隻雞)   2020-11-28 19:11:00
美豬難吃,一般情況下都不會買,少數情況下才會購買美豬就不會想吃的人,標無萊也不會想吃
作者: momomogar (桃子愛日本)   2020-11-28 19:33:00
這種不當飼養的方法,應該讓它自然淘汰,全世界都不要進
作者: choosin (秋心)   2020-11-28 19:37:00
不標示 你怎知道未來會不會有便宜的萊豬? 法令是下限是最後防線 美豬或各國豬肉能“永遠”像美牛現況的話 其實沒啥差 現在美牛貴又好吃 就算有萊也好解決 但豬肉的食用量、食用部位跟萊豬成本 風險很高 能標示是最好 基改能貨號 能標示 萊劑不行實在很難理解…
作者: q12341234 (code blake)   2020-11-28 20:06:00
假議題啊!有那麼難?
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-11-28 20:36:00
所以我一直認為當國產豬已經能外銷的狀況之下,瘦肉精美豬只標產地讓大眾不敢吃全部的美豬的時候國產豬的價格便可抬的更高更有競爭力不是嗎?還是其實大家根本不在意?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com