昨天賓州海面出現的兩根浮木(咦？賓州有海嗎？應該是湖面吧XD)
在Anjou放話「睡覺去 然後起來看川黑全面崩潰」後, 被無情的大海吞噬
推 Anjou: 看來賓州的事情川黑還不知道 讓它們快活幾小時吧11/29 01:54
→ Anjou: 睡覺去 然後起來看川黑全面崩潰11/29 01:54
只能說Anjou真的很強大, 事情總是朝他預想的反方向走
Anjou可以分享一下你想放空哪支股票嗎？
言歸正傳, 美國時間禮拜五賓州出現兩根浮木
兩根板上川粉都有轉貼, 但翻譯都是錯的
第一根浮木是賓州眾議員Mike Kelly在禮拜二提出請願書
要求法院認定Act 77(擴大郵寄選票法案)違憲
而在禮拜三, Commonwealth Court of Penn.的McCullough法官下令
在賓州舉行聽證會之前, 凍結賓州選舉結果認證的後續程序到禮拜五的11:30
到禮拜五, 因為聽證會似乎還沒有舉行(起碼沒有看到任何聽證會消息)
所以McCullough法官再次下令, 賓州選舉結果繼續凍結
賓州州政府在禮拜三命令下達的時候, 立刻向賓州最高法院提出異議
稍早前, 賓州最高法院作出決議, 駁回Mike Kelly的請願及相關所有的關聯動議
這是賓州最高法院所下達的決議
https://reurl.cc/m95zgY
最高法院在決議裡面說
請願人在2020/11/21向Commonwealth Court提交了請願書, 質疑2019
年77號法案在賓州實施普遍郵寄選票違反賓州憲法, 要求禁止認證
2020年11月3日的大選結果、使用77號法案程序投票的選民, 僅計算
請願者認為合法的選票
請願者不尋常的主張, 等於是要法院剝奪690萬賓州人民的選舉權, 交
由議會決定誰才是賓州的選民
在考慮當事人提出的文件之後, 我們駁回請願書的請求, 因為請願人
並沒有及時提出挑戰, 違反了懈怠理論, 他們沒有盡到積極調查的責
任, 在77號法案頒布時, 他們就應該提出挑戰「當投訴方未能及時採
取行動而被認定未盡到積極調查責任時, 禁止救濟」Stilp v. Hafer
, 718 A.2d 290, 292 (Pa. 1998).
在這件事情上, 缺乏積極調查是顯而易見的, 請願者在77號法案頒布
一年多之後, 才向郵寄選票法案提出質疑, 在2020年11月21日提起訴
訟時, 數以百萬計的賓州選民已經在2020年6月初選以及2020年11月
大選中表達了他們的意願, 並且對2020年11月大選的最終結果進行統
計, 結果顯而易見
但是請願者一直等到選委會向聯邦秘書處提交選舉認證前幾天才開始
這項訴訟, 因此請願者未能盡到積極調查責任是毫無疑問的, 而同樣
明顯的是, 因請願者未能盡到積極調查責任, 這種不作為將導致數以
百萬計的賓州選民失去選舉權
因此, 我們批准了(州政府的)上訴, 撤銷初級法院的命令, 不再對2020
年大選認證進行任何動作, 並駁回請願人的請求, 所有關聯動議均不
予理會
另一根浮木是26名賓州眾議院議員提案
要求撤銷2020年大選認證, 改由賓州州議會決定選舉人團
今天共和黨籍的賓州眾議院發言人Bryan Cutler表示
他沒有參與這個提案
而且他也沒有安排任何會議在下禮拜一眾議院議期結束前討論這個提案
https://reurl.cc/WLQzpZ
順帶一提, 現在賓州已經沒有任何尚未審理的案子
目前川普方在賓州的所有法律訴訟是全敗
所有案子不是敗訴上訴中, 就已經是敗訴確定或敗訴撤銷
賓州海面已經沒有任何浮木了QQ