30部「偷情壞壞片」遭外流 北農駐警怒提告 二審再敗訴
10:022020/11/29 中時新聞網 蘇育宣
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201129001204-260402?chdtv
https://youtu.be/YyYlsEli3ek
台北農產運銷公司已婚徐姓駐警代隊長遭媒體踢爆和女員工搞婚外情，不僅在辦公室錄下
情慾流動過程，更大剌剌將影片存放於公用電腦中，數量多達30部。徐男懷疑是林姓駐警
夫妻流出影片，怒告2人妨害電腦使用、加重誹謗等罪，一審因證據不足判處無罪，案經
上訴二審，高院維持原判。
據悉，2018年3月22日有媒體報導，指時任駐警隊代隊長自2007年起，和北農女員工搞婚
外情，偷情地點包括辦公室及摩鐵，並留下30部性愛影片，代隊長面對記者求證也默認，
強調已是過去式。
北農啟動內部調查，訪談駐警隊小隊長時，小隊長證稱林男承認透過朋友找媒體爆料，另
新聞中受訪者的衣著、手部特徵與林妻相似，北農因此認定林男違反公司紀律，予以懲處
，代隊長也對夫妻倆提告，台北地檢署2019年偵結起訴。
起訴指出，林男與代隊長素有嫌隙，利用從事勤務、排假等總務工作接觸代隊長電腦，從
中竊取性愛影片，再與妻子共謀向媒體爆料，涉犯妨害秘密、加重誹謗、妨害電腦使用等
罪。
北院審理發現，代隊長在辦公室使用的電腦，是北農公司配發，每個駐警隊員都可進入辦
公室，均有可能接觸到電腦；其他駐衛警也證稱，林男有自己專用電腦，辦公不會接觸同
仁的電腦，也不曾看過他使用代隊長的電腦。
此外，北農人評會只根據小隊長供述，就認定林男是爆料者，其他駐警隊員的約談紀錄，
均稱看不出新聞中的受訪者身分，合議庭無法僅憑手部特徵，認定林妻是受訪者，遂依證
據不足，判決林男夫妻無罪。
檢方不服判決上訴二審，高等法院審理時，法官認為徐男在審理與偵訊說詞對不上，且該
理由不足作為判罪依據，再加上檢方仍以相同說詞上訴，以此斷定原判並無異，9日駁回
上訴，維持第一審無罪原判。
★中時新聞網關心您：根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲
音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、
拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、
聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物
及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
台北農產運銷公司已婚徐姓駐警代隊長遭媒體踢爆和女員工搞婚外情
北農不只賣農產品，駐警隊代隊長辦公室還可以當砲房
柯文哲怎麼說呢???
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※