※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: 明倫簡章有提到
: https://reurl.cc/Z7k756
: 房型(面積) 戶數(戶) 定價 85 折(最高) 分級租金補貼第一階(最低)
: 一房(14 坪) 39戶 12900 8900
: 一房(16 坪) 208戶 14700 11100
: 一房(20 坪) 17戶 18400 15400
: 二房(27 坪) 71戶 24800 21900
: 三房(44 坪) 45戶 40500 36000
: 看得出來明倫的主力不是打在三房(45戶)應該是一房(208戶)+二房(71戶)
: 只是三房(45戶)比較多討論 就誤以為整棟公宅都是作成三房(45戶)出租
: 傷害到各位所談的居住正義 認為柯P又違反的承諾 其實沒有這件事情
其實這一篇就是正解了，
4%仔真的很可憐，還需要我資深柯黑知識藍幫你們護航
說穿了
就是1450中央圖房又使用了斷章取義! 移花接木! 配合病毒式行銷的方式發動攻擊!
一個社區規劃本來就有套房、一房、兩房、三房，
1450抓住40000這個數字大做文章，就意圖要毀掉整個社宅政策
就是利用一般民眾不求甚解、淺碟化、懶人包式的直覺思考來帶風向
是一種愚民
其實只要回答2點就夠了
1.40000房租是社區裡面少數的(僅占1成)、大坪數的單位，
社宅也可能有三代同堂的需求，能住個6-7個人也不算貴啊
2.如果經評估3房產品的市場需求確實很低，考慮改成共享公寓的方式來經營
靈活運用，提高使用率、發展數位化招租...巴拉巴拉...
這樣答不就好了嗎?
去扯到桃園的房價什麼的幹嘛