怎麼能說蘇的回答文不對題，應該說是蘇和蔣的思維層次不一樣。
對於蔣信口胡謅的無理取鬧，蘇根本懶得和蔣糾纏，而是在告訴蔣，說話要有理有據。比如
我說很多豬農支持我（的工作），我就能說出名字來，你蔣說有豬農支持你（反萊豬）也同
樣要有名有姓，這立院質詢這麼嚴肅的場合，這點最基本都規則都不懂，台下的立委才會哄
堂大笑，笑的也不是萊豬，而是一個堂堂立委的荒唐無知。
後來立院的澄清也是這個意思，故意歪曲解讀進行抹黑，kmt還沒反省他們為什麼會被人民
拋棄。
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述 《remora (remora)》 之銘言：
: : 並非指涉特定豬農支持政府以國際標準開放美豬進口之政策。
: : 　
: : 　
: 　
: 可是當時質詢不就是針對萊豬開放
: 　
: 院長當下回答說信功豬農支持我們
: 　
: 按照前後文理解成豬農支持萊豬開放
: 　
: 我想這個應該沒有什麼問題
: 　
: 　
: 如果按照這回覆看，就是當時文不對題
: 　
: 我跟你說豬農不支持進口萊豬
: 　
: 你回答豬農支持我們豬肉外銷、口蹄疫拔針
: 　
: 　
: 政黑一堆邏輯高手，應該能認同我說的吧
: 　

邏輯正確屌打台派綠畜

蔣怎樣都是民意代表 為民喉舌 你蘇回應質詢的逐字稿

佩服

大海和漱口水 我懂

公子哥結結巴巴 跟拜登一樣天生總統命

關支那人屁事？