農委會做了暴露萊克多巴胺之健康風險評估的報告，但是源頭ADI確定可以用猴子
直接反推人類身上嗎??用人類做的評估報告，至始至終都有存在客觀性的問題
(母體數不足，第三方測試、雙盲…等等)，生物試驗結果的複雜性不是都可用模擬法
就一窺探竟的，基礎data有問題，模擬的結果都白搭了，不然還需要臨床試驗嗎??
別忘了，瘦肉精列入Codex的歷史，也是在極具爭議的情況下，59：57票通過，但是
歐盟不吃這一套，還是禁止，這些事由原委google就有很多資訊，可見對人體健康
還是很有疑慮，別再用國際標準的Codex來做為說詞，如果要用球員兼裁判的報告來
做為導入萊豬的基礎依據，這叫做為人民健康把關的政府??
這是吃進肚子裡的，對其安全性就更應嚴謹再嚴謹，萊可多巴胺的安全性這個源頭如果
不確定安全性而沒有嚴謹管制(該禁沒有禁止)，做的後續檢驗、標示的控管都是空談，
為何??因為那些措施已經無法100%防堵了，解決問題一定是從源頭著手，不會是用後續
的檢驗、查廠、標示、抽驗來管理，何況那可不是一間公司的範圍，那可是擴大至整個
國家人民，你能做到防堵控管至甚麼樣的程度及持續多久???或許開放進口半年內還蠻
積極查廠抽檢，頻度很密集，隨著時間增加，慢慢的，螺絲鬆的一塌糊塗也說不定。
檢驗:以豬肉、脂肪，萊劑0.01ppm為例，如果測到0.012ppm，OK嗎?好，如果不OK，
退貨機制是甚麼??或是測不過，為了麻煩，再測樣品的其他位置，測到過為止，
最後測到0.008ppm，OK了，是這樣嗎??這還沒提及用ppm代替ppb這種單位檢驗的問題。
別說上述提到不會發生，在公司行號有涉略檢驗的人，要讓數字說假話不難，
應該說上述提到的，有幾%不會發生比較貼切。
標示：不知是太天真，還是裝傻，標示可以讓民眾選擇沒錯，但是標示的真實性
卻無法讓民眾知道阿，倒是要請問一下，到底有哪間餐廳會標示外來豬的??
要標外來豬，乾脆就不要做生意了，不是嗎，這意思就是餐廳、小吃攤、小本店家、
飯店，你能想到的外食業者，有標示，一定標示本土豬，沒標示，就自由心證，
但是這些標示都能證明確實是本土豬嗎??這時SGS檢驗證明或是其他甚麼優良、履歷
就會搬上來，請記住，這些證明沒有造假是沒錯，但是檢驗證明的肉樣品是你現在
盤中飧的那塊肉嗎??業者每批肉、每個部位都取一部分作SGS檢驗嗎??這是不可能的，
這些證明只代表他送驗的肉是不含萊劑，並沒有說你現在吃的那塊肉不含萊劑，
當然有送檢或是產銷履歷的每批號碼若是真的逐批SGS送檢，那就請公告流程出來
(每個業者都這樣嗎?)，小本經營的店家其程序沒那麼嚴謹，有用萊劑烹調的豬肉，
你吃的出來嗎，連口罩外觀標示看得出來的都想偷偷蒙混過去，更不要說已經加工、
烹調過的豬肉不會蒙混過去。政府老是說: 又沒人逼你吃，你可以自由選擇啊，
聽了，真的心寒，重點是，人民不想吃，若是吃到了要如何阿??一般人民可不是人人
都有廚師或是請個管家去傳統市場買來煮給你吃，很多都是外食族，這些小吃業者
有標示等於沒有標示，也不用看了，因為一定是標本土豬。至於生鮮肉品標示，
外來豬一定有人買，業者採買的機率高，外來加拿大肉品進口比例高，與本土豬1kg
價差近50元，怎麼不會買??加拿大一樣有允許萊劑，所以不要聚焦在美國豬，重點是
含萊劑的豬，政府有時說的話真得當人民白癡，裝傻，就是想要讓重點失焦嗎??
這些採買程序不像大飯店或連鎖大型餐食業者，有採買履歷、檢驗表格紀錄，
且員工多，要蒙混難度較高，因為難保沒有吹哨者。但是小本經營店家、夜市、小吃攤
這些並沒有這麼嚴謹，在哪採買，買甚麼樣的食材??這些不會有紀錄，就算有紀錄，
做假的也不會有人知道，壓低成本獲取最大利益不就是做生意的本質嗎，衍生食品：
排骨、水餃、貢丸、肉乾、鍋貼、碗稞、肉圓、香腸、肉酥、乾麵、漢堡……等等，
真的太多了，舉例不完，光是用絞肉類的小吃，就多到不勝枚舉。豬肉不比牛肉有
固定族群，豬肉涵蓋的加工、烹調的熟食真的太廣了，除非是素食者，不然，
你光吃個便當，主食雞腿，但裏頭給你加個貢丸、香腸片，你要不要吃?不吃拿去丟掉
浪費食物，吃了，萊劑對人體健康的疑慮油然而生，真的很猶豫。
政府官員對大眾說：萊克多巴胺吃進人體沒問題，但如果問我，我不會刻意挑有萊劑的
吃，大家自由選擇。萊克多巴胺吃進人體沒問題的依據是甚麼??做了哪些臨床試驗??
台灣為開放進口，做了哪些研究??(不夠嚴謹的報告，不要拿來說沒問題)，
另有些官員不吃含萊劑的肉品，原因是甚麼??你將這些官員從解釋沒問題的原因和他
不吃含萊劑豬肉的原因及為何堅持本土豬不含萊劑的理由，這些集合起來你就知道
甚麼是邏輯衝突??為民喉舌的民地代表、立委，顏色對了就選擇黨，不為人民著想了嗎?
如果為人民著想，請回答上述問題，你的依據是甚麼??這些依據有沒有客觀性??
甚至請專家、教授來評估你的說詞是否有客觀性??敢嗎??
台灣媒體很常在一個人做一件事情的成功上，衍生出那個人做任何事都是對的氛圍，
俗稱造神。衛福部長在防疫上的努力，並不代表他在其他部分的作為是對的，
對萊豬就不若防疫上的堅持。萊豬要探討是否對健康有危害，消除人民疑慮為首要，
這才是重重點，而不是次要的後續查廠、標示這些後續管制措施，有疑慮、目前還
沒有客觀性的臨床試驗就不應該進口，這裡不想提及有所謂的交換說或是圖利廠商、
餐飲業者的說法，堅持食安不就是衛福部長的責任，要提升國際競爭力不應該用
國內食安做籌碼，沒有做籌碼，為何要在提升競爭力上談到萊豬的議題，況且萊豬
安全性還沒做交代就在談國際競爭力，8年來從反對到進口，萊豬的試驗，國際報告
增加了哪些?政府做了哪些測試與臨床試驗??請公告出來，不然，就不要去評判
人民用交換說來影射政府用食安作為籌碼。
題外話：若只會用不合理來成就交換，人人都可當leader，還需要您動頭腦花心思
來解決台灣的困境嗎??領的人民血汗薪水與存在價值在哪??