作者:
markban (馬克白)
2020-12-02 22:57:19柯文哲蓋的社會住宅
既然沒比外面便宜
那就只能叫公有住宅
柯文哲繼續蓋公有住宅的意義在哪呢
活化閒置空地
賺租金嗎？
說個笑話
社會住宅月租四萬
作者: bear1414 (story) 2020-12-02 22:58:00
說個笑話 民進黨最聽民意
作者:
Ben40 (來自巴哈的魚酥)
2020-12-02 22:59:00為了幫蔡達成20萬的目標啊
作者: bear1414 (story) 2020-12-02 23:01:00
四萬租金的約10% 另外90%怎不提以偏概全 厲害了
乾脆 弄膠囊旅館的那種空間 月出租給個人 還有共用空間 讓北上打拼的 不用租廚房/陽台 當房間
作者: slive 2020-12-02 23:04:00
你以為他真想蓋給你住阿,從道路.住宅.財團他有站在底層過?
兩難，你要推那種宿舍型的當然會便宜，但會碰到在地里民里長甚至議員的抗議，不過市府還是要調整作法，畢竟四萬租金又設收入條件是滿怪的
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2020-12-02 23:07:00
蓋更多來羞辱更多窮人 40000就是棒
作者:
mxr 2020-12-02 23:09:00Cf錯估了4% 以為4%跟政黑菸粉一樣無條件忠誠
作者: jixiang 2020-12-02 23:14:00
不知道多少 4% 仔租得起月租 4 萬的「社會住宅」？
作者: Hourglass (砂時計) 2020-12-02 23:15:00
大概是嫌台北市建商不夠多 所以北市府也跳下來參一咖沒道理遠雄吃香喝辣 柯CF只能在旁邊看別人吃
好啊不要蓋啊 忽略90%的房型房租一萬多 大家繼續用差不多的房租住破爛50年老公寓 坪數只有一半還沒公設打給公厚恩厚
作者: fonzae (fonzae) 2020-12-02 23:28:00
說實話 民進黨要落實居住正義落實了六年 還在落實中然後PTT全嘴一個在已落實的台北市長，果真滿滿的價值
作者: fonzae (fonzae) 2020-12-02 23:30:00
然後眼中只看到44坪的房型月租，其他房型都眼瞎了我不認為柯文哲蓋公宅有多好，畢竟也是有很多問題但他至少願意去做，反觀其他縣市藍綠首長在幹麼有資格嘴一個一直在做事的市長?
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2020-12-02 23:37:00就是騙而呀 2012/13年開工的一堆公宅 也都列在柯騙的政績
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-02 23:47:00
是沒聽過廣告戶喔 就是蓋來給CF打廣告的啊
作者: penny810475 (肉腳肥) 2020-12-03 01:42:00
萬華社宅現住戶，不懂大家在嘴什麼？柯也許有出錯的地方，但是我只知道之前我跟男友擠在三重公寓隔出的五坪套房，每月一萬多，感謝抽到公宅，租金比之前還便宜幾百元，生活品質，好不知多少，兩房還有廚房跟前後陽台，有電梯跟物管又新大樓，室內約十七坪，立馬結婚生寶寶。公宅應該蓋，尤其台北市，蓋到占租屋市場的一半最好，嘉惠小老百姓。最好以後跟新加坡組屋政策跟進
如果舊的地方讓你們省不了錢不敢結婚,新的地方租金只省了幾百塊,就敢結婚生子...空間再大,在小孩上小學前,就得搬離了,樓上你是忘記這房子是租的嗎??
作者: penny810475 (肉腳肥) 2020-12-03 12:31:00
生活品質好啊，五坪套房怎麼住一家三口？沒公宅一樣的兩房就算新北兩萬也只能組公寓，生活品質也沒那麼好。這六年可以拿來存頭期款以後買新北房，要是公宅政策繼續或擴大像新加坡那樣就更好了，也許可以續租呢！