其實我認為柯文哲說得不算錯，就這樣的坪數
，月花4萬租金，那不如買下來。
昨天看版友說如果加公設大概40幾坪，這篇直
接講說室內實坪大約26坪。
剛才上591房屋網用青年首購利率貸款計算的話
每月４萬房租，轉換成本金平均攤還每月大約
４萬來看，大概是買1500萬的房屋。
https://imgur.com/TZtMIAx
https://imgur.com/8U4l1m6
1500萬的房子。住宅地目的電梯華廈大樓，在
新莊、三重地區，也是大概買到權狀40幾坪，
屋內實坪20幾坪，２房２廳１衛，大概就要
1500萬~1800萬的二手房。
台中七期的20幾坪小套房，大概也要1200萬左
右。
更何況這是在台北市的新房，總價如果換算是
1500萬~1800萬的話，那倒不如買下來。
如果是要照顧中產或貧窮，那房租認為是可以
更便宜些。
至於那種什麼中低高收入都混住在一起就不用
想了，沒有高收入家庭想跟低收入家庭同住在
一個社區和大樓的好嗎？中產與低收混住倒是
有可能。
※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言：
: 26坪 出的起月租4萬的不是窮人
: 只出的起3萬的算不算窮人 ?
: 只出的起2萬2的算不算窮人?
: 在台北市是窮人, 在別的縣市算不算窮人
: 窮人是不是就不該住26坪
: 到底什麼樣的人叫做窮人
: 智商不到157, 我真的搞不清楚定義@@
月租金要４多，這是一個蠻高的價碼了。
就算是超商大夜班，月薪可能不到４萬，
３萬６或４萬左右，還要扣掉生活費。
文組的中文系在台北市的書商當編輯，月
新大概是２萬６～２萬８。
通過教甄出任正式教師的薪水大約是４萬
多一點。
電視台記者的起薪大約是３萬２，或２萬
８千，連剛出社會的記者都租不起這房子
，難怪會被砲。
這種月租，大是在醫院上班的員工和薪水
應該可以吧。
銀行業員工絕對ＯＫ
所以這種月租也是排除低端呀