※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言：
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=isenuYXI24A
: : https://imgur.com/ZR0KIUE
: : TV 現場投票
: : BV 郵寄投票
: : 來源：Dominion's Direct Feed
: : 媒體上的開票不可能有小數點
: : 但是機器裡面有
: : 被抓包
: : 還有川普出來露面說話了
: : 重點是提到
: : 審查郵寄選票的簽名只是最低準確度的標準
: : (然而目前沒有任何地方重驗信封簽名)
: 以第一行為例，TV = Trump Vote, BV = Biden Vote
: 拿BV/biden回推總票數 1615707.52 / 0.448 = 3606490 (整數)
: 再把總票數乘以trump 0.534，得到1925865.66，完全符合該行TV。
: 下面幾行也是如此，回推總票數均是整數，乘以得票比後才變成小數，
: 這有點excel常識都知道發生什麼事了吧...
: 不搞清楚數據怎麼來的就急著喊作弊只會鬧笑話啦。
結果下面繼續吵資料庫問題...我就明講吧，這個資料根本不是官方數據。
1. Dominion沒有包下MI整個州的業務，怎麼報出全州開票結果？
2. 離線的計票系統哪有提供即時報票服務？媒體的資料從來就不是跟dominion拿的。
2. TV/BV兩列是粗略的總票數*得票率，不是真正的候選人票數。
3. 數據裡面有一列是EEPV (expected vote percentage)，同樣不屬於正規開票數據。
越看越覺得這數據很眼熟，索性翻出NYT與Edison合作的即時報票資料：
https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json
https://tinyurl.com/yyynr6n7
{"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3606490,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:54:48Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3614696,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:56:47Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3616879,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:58:47Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3643075,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:00:37Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3649714,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:01:46Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3656445,"eevp":65,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:03:17Z"},
timestamp一模一樣，得票比一模一樣，eevp也一模一樣，真是太巧了呢。
吵了大半天，結果都是在紐約時報的開票資料上打轉，不覺得很好笑嗎？
所以才說這種affidavit再多也沒什麼意義，一堆都是沒搞清楚就亂開槍。