※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言：
: ※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言：
: : 以第一行為例，TV = Trump Vote, BV = Biden Vote
: : 拿BV/biden回推總票數 1615707.52 / 0.448 = 3606490 (整數)
: : 再把總票數乘以trump 0.534，得到1925865.66，完全符合該行TV。
: : 下面幾行也是如此，回推總票數均是整數，乘以得票比後才變成小數，
: : 這有點excel常識都知道發生什麼事了吧...
: : 不搞清楚數據怎麼來的就急著喊作弊只會鬧笑話啦。
: 結果下面繼續吵資料庫問題...我就明講吧，這個資料根本不是官方數據。
: 1. Dominion沒有包下MI整個州的業務，怎麼報出全州開票結果？
: 2. 離線的計票系統哪有提供即時報票服務？媒體的資料從來就不是跟dominion拿的。
: 2. TV/BV兩列是粗略的總票數*得票率，不是真正的候選人票數。
: 3. 數據裡面有一列是EEPV (expected vote percentage)，同樣不屬於正規開票數據。
: 越看越覺得這數據很眼熟，索性翻出NYT與Edison合作的即時報票資料：
: https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json
: https://tinyurl.com/yyynr6n7
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3606490,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:54:48Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3614696,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:56:47Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3616879,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:58:47Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3643075,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:00:37Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3649714,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:01:46Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3656445,"eevp":65,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:03:17Z"},
: timestamp一模一樣，得票比一模一樣，eevp也一模一樣，真是太巧了呢。
: 吵了大半天，結果都是在紐約時報的開票資料上打轉，不覺得很好笑嗎？
: 所以才說這種affidavit再多也沒什麼意義，一堆都是沒搞清楚就亂開槍。
讓子彈飛一會兒 伐木工們也高潮了一整天吧
EEVP用白話一點講是預期開票比率 可以自動腦補成非正規 不愧是優質沒失智的川黑
你說的愛迪生研究合作報票系統叫NEP
ABS NBC CBS CNN和愛迪生研究搞的報票統計系統 以前AP也有玩 你是說AP也不正統嗎?
自己去查查NEP是什麼啦 優質沒有失智的大師
再來 這個NEP的計票來源是什麼 和AP一樣就是各州給的數字啊
不知道你在搞笑什麼??? 一樣的來源 時間戳和預期開票率當然都一樣
除非你不要用官方給的「正規數據」啦 天才