柯文哲的回答就真的很奇怪，
其它社宅兩三萬的租金，是誰在租的？
台北的平均薪資四萬，
是普通雙薪8-10萬的"一般老百姓" 租的，
月領6-10萬的算什麼貧民？
真正的貧民租的起兩萬多的房子嗎？
柯文哲的台北連貧民都尊爵不凡嗎？
結果現在明倫三房訂個四萬的租金讓"一般老百姓"租不起，
就可以讓社會住宅擺脫貧民窟的標籤，
這到底是什麼鬼柯學？
四趴仔一直說三房只佔明倫的10%，
那就更莫名奇妙了啊，
柯學家的意思就是，
扣掉尊爵不凡的四萬三房，
明倫社宅是可悲的貧民窟，
是週邊居民會抗議的嫌惡設施。
但加上10%的尊爵、不凡的四萬三房，
讓一般佔大多數的受薪階級租不起，
就可以擺脫貧民窟的標籤。
如果把這10%三房的租金降成三萬，
明倫社宅又變貧民窟了。
這是什麼新型的貧民窟自助餐嗎？
在柯文哲之前，
我還真他媽沒想到，
會有市長羞辱一般月薪4-6萬的上班族是貧民，
開兩三萬的租金讓夫妻月收8-10萬租的起，
就會變貧民窟。
重新定義貧民，
凡是租不起四萬三房的家庭都是貧民，
新政治真是他媽的了不起。