是這樣的啦
小弟我也是常常會看fact check的網站
不管是外國的fact check網站或者是什麼台灣事實查核中心等等的
可是讓小弟我很疑惑的是
這類fact check網站所做出的事實查核內容
常常是:「官方說xxxxxxxx」或者是「xxxxx已經被當事人否認」等等的
小弟我就在想啊
啊被質疑的不就是這些官方或者是這些當事人嗎?
雖然不是說被質疑的人講的話就一定要當屁
但把這些話當fact然後來check就有點太過份了吧
試想今天有人質疑B.柯林頓在白宮裡面讓不是希拉蕊的女人咬咬
然後fact check網站告訴你說:
「白宮發言人已經嚴正否認這項爆料」
或者是
「B.柯林頓先生已經出面表示這項爆料純屬造謠抹黑」
這樣的fact大家會想check嗎?
講了那麼多
其實就是想講
「什麼時候truth變成是由fact check網站來決定的?」
(更別提fact check網站背後是誰了)
喔對了
質疑fact check網站不能決定真正的事實是如何
不代表就認為其他人的指控或質疑一定就是事實
請fact check迷迷不要非黑即白喔