作者:
yuxds (cody)
2020-12-06 04:36:30※ 引述《VVinSaber (就說姊姊好可愛)》之銘言：
: 如題
: 剛剛看到前唯一會做事的前立法委員發了篇文說居住正義的實踐跟年輕世代的未來不該陷入
: 政黨鬥爭
: 政黑哪個昌粉可以分析一下月租四萬的房子是哪個綠共去洗腦CF把租金訂這樣的嗎?
: 不然我看不懂建商女婿力挺居住正義但不嘴CF說這是政黨鬥爭到底是在工三小==
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/3026957500864749
關於社會住宅租金的訂價爭議
期待能夠少一點政治的攻防，多一點實質的政策討論。
攤開「訂價公式」與「決策程序」，進行深入的政策論辯，應該會更具有生產性。
畢竟，這關乎的是居住正義的實踐與年輕世代的未來，實在不應陷入政黨鬥爭的泥沼。
第一個出發點，讓我們從這個「訂價公式」與「自償率限定應該超過100%」政策決定的合
理性開始吧！
＃eligibility
#pricing
#HousingSubsidies
＃值得開個研討會深入討論
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-06 05:20:00不是討罵的問題 搞到自償百分百 租金超越3萬 如過去的柯說不如賣掉
作者:
yuxds (cody)
2020-12-06 06:57:00起底真的是很無知的說法 大家都知道的事情自己後知後覺 還覺得大家都不知道然後被你發現了有些留言 也真的是再次印證我文章裡的說法
本來就是在討論自償性100%的問題個人認為自償的部分不應該包含房屋稅地價稅
樓上不用各人認為了 目前就訂不合房屋地價稅，所以柯府說詞根本唬爛轉移焦點，而國昌說的則是原則修改重新檢討問題，根本不是跟這寄生仔說的三小政治鬥爭問題為主，啊，我昌粉啦不信可查。
作者:
jorden (William)
2020-12-06 07:55:00寄生仔 不意外。要靠北居住正義又要護航高租金。笑鼠人
作者:
liudwan (dwan)
2020-12-06 08:33:00其實把租房市場地上化，再加上北市補助其實根本不用蓋到社宅
作者:
odahawk (羊皮狼)
2020-12-06 09:17:00既然要認真討論政策，那幹嘛怒吼崩潰大叫，作秀嗎
時代力量一直在各個領域有耕耘，只有整天寄生的人才搞不清楚狀況吧747也不用跟他太認真，他的調調一向如此，被打臉就跳針，沒有幾次正面回應網友的
作者:
ueewen (ueewen)
2020-12-06 09:27:00怒吼！？ 這文可以連結到這點，太天才了！
作者: slive 2020-12-06 10:35:00
要講理由建商比你少阿,有神拜不用居住正義了是吧
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-12-06 11:04:00問題就是柯屁這個臨時漲價到拿不出合理公式嘛~柯屁這政策就是欠罵，在那吃屎哭嚎台灣人如何如何的共奴五毛4%支那賤畜真的太智障惹
這是在講三小智障鬼話, 國蔥被酸是因為他是個廢物雙標仔啦