小弟我沒讀什麼書，一直很好奇為何台北地理位置這麼差可以當首都
附近的基隆桃園 新竹都是山脈，地形都高高低低起起伏伏，平地這麼少而且也小
比起台北
台中在台灣的正中央也有港口，要蓋國際機場應該也不難四周有彰化南投雲林
到哪都很快
甚至高雄北有台南，南有屏東又有機車碼頭腹地又大應該更適合當首都吧
也不會像北部每天都在下雨搞的一堆人都開車交通塞的要命
難道是因為有總統府嗎？
不過總統府在哪應該一點都不重要吧？
有人解答嗎

跟以前的商業還有日本有關吧

南京市很大啊 有人國中沒畢業？

市政預算平均每個市民4萬元呢

日治時代 台北就是全國經濟政治中心了

四週都是三 你可以等到第五週變成四啊

台北成為台灣的首府是劉銘傳建省時代的事開始這應該中學教材都已經有編入很久了

中華民國首都不是在南京嗎

南部港口淤積 所以北部貿易發達

以前沒那麼多人類離北方統治者近

快遷都

以前高經濟作物是種茶，而且離日本近，又先開城門

嚴格來講，大小藍正統首都位在南京

台北很久以前就是經濟中心了 河運/茶葉

清朝後期洋人開港 淡水河貿易對接福州 日本人接管之後日本相對台灣是從東北方進來 重心就變為基隆、台北聯合

那為何難民逃到台灣後沒有想到要改變一下首都位置呢

整合建設的經營模式了

因為逃難過來就直接用舊日本建設啊

難民首領的想法 要嘛就異想天開回南京 要嘛守不住就往

那個時候逃難過來，哪裡還有什麼閒工夫跟資源去做新首都的長期規劃?

夏威夷逃XDDD 過渡時期將就沿用的心態而已

沒被殲滅能活下來就不錯了，哪裡來的資源去蓋一個新首都

以前台北有樟樹茶葉礦業 經濟價值高 中南部空曠 但水庫沒蓋好之前 種不出什麼東西

像最近幾天引發萬華民怨的青山宮 就是緣起於19世紀中葉

問日本人啊

國民黨原本打算回去大陸，當然用舊有建設就好

會覺得是餘孽吧XDDD然後在19世紀中葉 當時當地同為泉州裔移民還曾為了港口經營權 還打了頂下郊拚的大械鬥 就龍山寺+青山宮信仰圈泉州人 去打了霞海城隍廟信仰圈的泉州人 最後霞海城隍信仰圈的泉州人不敵 最後就敗逃到現在迪化街的大稻埕那過程應該就很像黑幫之間的大逃殺XDDD日本人進來之後 則是因為有比清國更現代化的國家機器

高雄當首都 你真的別鬧了

這些無政府狀態下的大械鬥才能被壓制平息 台北才算開始真正進入現代化城市基礎的門檻高雄要當首都的歷史機緣 除非是要被英美勢力殖民 如果是被英國殖民的話 高雄最接近香港 可就近發展雙邊對口貿易圈如果是美國的話 美國是在19世紀後期從西班牙人手中奪下

以前經濟做物是茶，可是現在可不是吧，而且日本晚期就不是了吧...

對菲律賓的掌控權 美國殖民的話重點也會把首都重心放在高雄 只是重點就會變成跟菲律賓雙邊了吧XDD十九世紀的英美勢力 還是英國比美國更高階 如果台灣是

在給日本統治個30年應該會換高雄xd

給英國殖民的話 高雄會變為首善之都 只是歷史沒有如果只能從19世紀的英美地緣殖民模式推測

有可能.....再統治個幾十年可能重心會變

北京也是三面山

一千萬人口以下 台北很ok 但像台灣二千多萬 完全不行

臺北城直接把萬華（艋舺）大同（大稻埕）隔開

把南京當塑膠？