如果是比較沒有錢的人
你可以租兩房就好
然後再申請一下補助不就好了?
邏輯很難嗎?
※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言：
: 幹你娘柯粉，今天重點本來就不是滿租
: 去買的人，不是那些真的需要的人阿！！
: 他媽的重點是這個好嗎
: 這行為就好像買米其林餐廳然後打6折也是會滿阿
: 但不代表米其林餐廳打6折是社會福利阿
: 是「4萬的價格」根本讓「很多需要社會住宅的租不起」
: 然後一面說就是可以有人買
: 阿乾廢話，就是有錢人買啊
: 窮人租不到
: 然後一篇一篇推爆
: 重點是社會住宅有沒有能給真的需要的吧？
: 幹你娘柯粉

難

套用在買房有很難嗎？男

妳家五個人有小孩有老人？

那四房全部改成兩間兩房不是比較好？柯粉也不看看中籤率差那麼多

所以社會住宅的目的不是本來就是用來幫助你口中那些比較沒有錢的人嗎？

連台南社會住宅也是設定所得50%以下的 而非純粹經濟弱勢

六都就台南沒有社會住宅~樓上說謊https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=7

那蓋三房羞辱窮人的吧 不能都蓋貧民窟

柯文哲以還債為自豪 你覺得這麼貴的房子他會故意蓋嗎動點腦筋就知道了 一切事情沒那麼單純

推