如果看政黨支持比例，收入高的地方如新竹關新里，第三勢力空間偏高，反觀深山區或是海邊郊區等收入較低地區，則多為藍綠鐵票區。
此外北部也比南部更願意給第三勢力機會。
特別是新竹最願意給第三勢力機會，他的選民結構也很年輕，平均年齡僅39歲。
選民結構較年長的高雄，第三勢力的空間則很狹窄，歷次的選舉，第三勢力的支持度都偏低。
看起來收入高及較年輕的選區，比較願意給第三勢力機會，收入低及年長的選區，觀念比較傳統，仍然偏好藍綠。
ps.看起來，很多人很意外民眾黨在高雄只有4%，可是2020政黨票也只有7%，加上補選的投票率較低，高雄又是比較傳統的選區，本來就不意外吧，為什麼感覺很多人覺得很意外?XD
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-12 18:48:00智商低好操作啊跟政黑一樣
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-12-12 18:52:00生活步調慢的地區,一切都慢
作者:
thaloyo (好累)
2020-12-12 18:52:004%成天檢討選民
作者: IAMST1011 2020-12-12 18:54:00
嗯 檢討選民
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 19:33:00台北市四趴，謝謝，新竹跟藍綠333開的是時力，不是tmd，新黨也是第三勢力你覺得能拿幾趴，把第三勢力全當成一樣的東西就是錯誤理解
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 19:35:00然後時力下次大概333開不了了
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:37:00台北市民調下面有，自己找，TMD4趴啦，還是自己作的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:38:00收入高=>通常是都會區=>在地連結薄弱=>傳統政黨影響力低=>處女票源大 像一樓那種推論的要是在研究室 早就被釘在牆上了工程師完全符合我講的推論啊 通常不是在地人 且是平時最不關心政治的一群 常要遇到重大事件才會跟風討論 所以破殼小雞率最高扯什麼學歷邏輯好 創黨大會差點開天窗不就顢頇造成的#黨員大會邏輯能力往往跟政治判斷沒什麼相關 因為對絕大部分人來說 聊政治太敏感 研究政治太冷僻 至於工程師你跟我說下班追番買模型做重訓我還比較信啦
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:47:00就政治低參與度者，平常沒什麼在關注世界，投票動力也低，除非有特別事件很難拉出來投票，最容易棄保的一群人，柯民調容易會被高估，台北高雄都發生過
你怎麼知道工程師每天用網路不會注意政治，然後一堆農村每天看三明治跟中天就是懂政治，到底在講什麼
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:49:00新竹市是最大省轄市 竹北縣轄市成長第一 大新竹移入只輸北桃 你的都會只有台北那種才算??
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:50:00跟工程師無關啦，正常社會就5成是這種人啦，3成從來不投票啦，你的主要客群是剩下的2成，怎麼看就是沒救啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:50:00你以為農村就不會有長期關注自己理解的喔 我也是工程師啦 但我沒有這種看不起其他職業的傲慢
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:51:00議員不分區可以撈一些啦，總統洗洗睡啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:51:00判斷力真的沒有哪個職業就真的比較厲害啦
新竹是都會地區？有高雄都會？所以高雄都有在地連結？在鬼扯什麼
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:52:00然後剩下的2成也沒多少人欣賞你啦，柯憐
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:53:00高雄縣區佔40%人口 派系影響力比新竹泰半外來的大多了
判斷力沒有職業比較厲害？那你叫你小孩不要念書了，反正念了判斷力也比較厲害，跟你一樣
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:54:00扯桃園就算了 扯高雄你擺明就不懂裝懂又來偷換概念 沒有哪個比較厲害 =>所以不要讀書XD不要丟我們工程師的臉好嗎XDD
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:55:00喔，那如果下次選舉新竹柯沒贏，是不是表示判斷力高強的工
我高雄人，你說我不懂？可不可以先去整理一下你的邏輯，再來發言
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:58:00可以曲解了不要讀書算了的邏輯才是強大吧XDD
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:59:00什麼東西不會發生？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:00:00他是說柯不會贏不會發生啦 這很有趣 我們就看看
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 21:01:00哈哈哈哈哈哈哈哈，今天最好笑
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:01:00新竹柯的票真的不少 不過這是另一個話題
你說職業判斷力一樣，等於說高學歷職業跟低學歷職業判斷一樣，所以請你叫你小孩不要讀書，反正判斷力一樣，這樣有什麼問題？目前事實就是高學歷支持民眾跟時代，其他的都是你自慰腦補
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:21:00我何時說"職業判斷力一樣" 明明是無相關 是故意亂換我的話 還是高學歷的你分不出"無相關"跟"一樣"的差別 這個厲害了
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-12 21:21:00智商高就不容易被藍綠洗腦啊，幹我們貢獻這麼多所得稅，不感謝就算了還敢靠北喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:23:00推文白紙黑字都可以這樣偷換 醜二了喔而且統計上時代跟TMD支持者學歷高 也不等於高學歷都支持時代跟TMD 這種若P則Q的邏輯都亂七八糟 真的是高學歷嗎XD難怪一堆4%仔整天愛嗆人學歷 原來是文憑拿到 學識跟邏輯都還給老師了 柯憐哪
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-12-12 21:30:00
低薪廢物集散地最愛cf
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:31:00回某m 藍綠會洗腦 但洗腦的並非只有藍綠這也是基本觀念尤其那個嘴藍綠垃圾的 才知道白色更容易髒
請問一下a大,職業判斷力一樣,職業判斷力無關,套在我
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2020-12-12 21:35:00(X) 高雄傳統選區不給第三勢力空間(O) 我們不爽柯文哲很久了
的話有什麼差別? 所以你就是認為沒差啊,那你小孩幹嘛讀書?反正判斷力都沒差.幹嘛讀
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:39:00"無相關"在統計分布最好會跟"一樣"是相同啦 你講這話沒被老闆釘過??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:43:00"一樣"的說法要建立在某種正負相關才能講 你到底哪裡畢業不用說出來 但我會替你老闆默哀一下 去教到這種的邏輯亂兜 偷換概念又講不過人才在說無法溝通 笑死XDD
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2020-12-12 21:44:00投出來4％不意外啊 以前柯文哲來高雄萬人空巷 前一週柯去園遊會沒人 投我民眾黨就是高學歷 啊潛台詞就是不投我民眾黨是因為選民素質低 你各位柯粉就繼續保持 我想看這個湊到2000人開會就能慶祝洗文章的笑話黨還能多低
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:45:00你有興趣的話我改天可以解釋高雄的差別在哪 這才是你說的"工程師會用網路找資料"來學習 OK??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:46:00不是惱羞就扯小孩不用讀書這種滑去太平洋的滑坡
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:48:00縱使你跟著講無相關 那推文小孩就不用讀書的邏輯是??
所以你小孩要讀書,讀完以後判斷力又"無關",是這樣嗎?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:49:00我原文是>>跟政治判斷沒什麼相關 再偷砍我的字嘛??政治判斷力偷換成判斷力 醜三了喔
作者:
Falcone (吾有事)
2020-12-12 21:55:00j222應該是被戳到痛處了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:56:00所以通篇只會砍字跟曲解別人的推文來打不是??別鬧了光統計知識兩光跟滑坡謬論就對不起自己的畢業證書了
我覺得你好像喜歡在文字打轉,不然這樣好了,你直接說邏輯能力為什麼跟政治判斷沒什麼相關?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:07:00亂改亂曲解的好意思說人文字打轉 啊我如果不這樣揪你亂換 不就如你的意烏龍轉桌 很敢反客為主耶 笑死XD
以及為什麼工程師就不關心政治?在地情懷高就是投藍綠不要跳針又去文字打轉喔,我複製貼上都你講的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:11:00認真回你(其實我前面有推文) 政治對大多數的輿情仍然太敏感太冷僻 如某些學門太少人學 又沒人帶你看 自然如一道門檻把人卡在門外工程師普遍不關心我的確沒證據 但至少我周邊是如此 工時長影響休息餘力也是事實
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:17:00在地連結強弱影響投票就更簡單了 這不是我先講的 網路上也有找得到討論 移入程度低的地區表示世居的比例高 就會和地方派系勢力連結正相關 投票習慣也越有慣性 所以老字號政黨吃香我的經歷大量觀察就是這樣啊 你說"工程師會用網路查資料"認識政治也同樣無法證明其普遍度不是??這個攻防都是憑經驗講的農村每天看三明治跟中天 也同樣憑你經驗講啊不是??
工程師工作就是用網路查資料,這是廢話,你硬要把我的事實跟你的猜測綁在一起,然後又喜歡用經驗跟網路討論
作者:
sopi 2020-12-12 22:25:00破殼白痴多
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:26:00"你怎麼知道工程師每天用網路不會注意政治"你講的啊 我沒曲解吧 整篇推文看下來你也沒打算用正論說服別人 只是用全掃defect的精神在抓人語病不是??還抓錯兼亂改人家的話咧
作者:
cccwit (小沝)
2020-12-12 22:51:00因為你第三勢力還沒活到變老政黨就爆一堆奇怪的事
作者:
cccwit (小沝)
2020-12-12 22:58:00不能說老政黨就沒那些事 你要給人不一樣的選擇 就不能上任之後做一樣的事情。反正保證金拿到出來誰都能上選舉公報
作者:
cccwit (小沝)
2020-12-12 23:05:00你第三勢力1.沒人來蹲點 2.不能只靠空軍戰法選上
因為收入高就會自以為高人一等，然後就會看不起傳統舊政治，以為支持第三勢力就是好棒棒的新政治，殊不知台灣的第三勢力都跟藍綠差不多屎
作者:
v128w (nao)
2020-12-13 00:08:00工程師很多都是跟柯昌一樣別人都爛 我最強的個性啊～當然會瞧不起藍綠 對柯昌黨有共鳴囉
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-12-13 01:26:00
扯智商的是白痴嗎 那醫生支持綠的多你又要怎麼說你這時候要承認支持第三勢力的智商比較低嗎
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-12-13 15:12:00
選人不選黨這句話本身在政黨政治就是錯的 大多數選民根本不認識政治人物本人只知道他營造出來的形象所以當然是要投跟自己理念相符的政黨 交由政黨內部的初選機制去篩選台灣選人不選黨這點在政黨政治成熟的歐美國家根本就是不可思議最後回一下這篇文的問題 因為在網路政治出現之前 藍綠陸軍早就已經蹲點很久了 像你講的這幾個地方 都是新開發的地區 並且伴隨著網路政治的發展 自然有第三勢力能攪局的空間
你的邏輯壞掉了，投票率低跟拿4%有什麼關係？4%是得票數/總投票數又不是得票數/總選舉人口數。然後身為高雄人選人不選黨一樣選陳其邁啊，主打橋科不選他選誰？