[討論] 身為科學人,我的解讀是正面的!

作者: mathbug (天堂的定義)   2020-12-13 11:57:24
最高法院的五位保守派大法官
兩位與川普無關的大法官贊成德州案
三位川普提名的大法官不贊成德州案
簡單分析如下:
1. 如果是 4:5 輸掉 ... 僅一位跑票 ... 問題才大
2. 2:7輸掉 ... 三位跑票?
從科學/機率的角度來看,收買一位如果是1/100的機率
同時收買三位可是1百萬分之一啊(獨立事件, =1/100 x 1/100 x 1/100)
3. 所以說,要解讀為 It's a sign!
你知, 我知, 川普團隊也一定可以解讀出來的 (Standing 的問題?)
Keep in faith and do my own best!
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2020-12-13 11:59:00
你知道自己在說什麼嗎@@?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-12-13 12:01:00
科學。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: VANNN (風的思賜)   2020-12-13 12:04:00
科學人會不經科學驗證直接說出這個機率嗎 1/100
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-12-13 12:10:00
胡說八道什麼
作者: Sadan (Danny)   2020-12-13 12:14:00
1/100怎麼來的?!你這種推論明顯就是文組想裝理組的吧
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-12-13 12:15:00
人家研究社科的不行嗎XDD
作者: VANNN (風的思賜)   2020-12-13 12:39:00
應是空想科學研究社吧,,,囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com