[轉錄] 綠色威權 箝制言論再升級

作者: GV13 (遠見13)   2020-12-13 22:06:59
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/121866/5088321
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2020-12-13 03:13 聯合報 / 記者張宏業、陳洛薇
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中天被關台同一天,NCC小編卻疑似「洩漏天機」,在臉書講述美國網路不實言論的
訴訟案,文末還標註「通傳法律」,被外界認為是暗指未來網路上有不當言論時仍「有法
可管」,劍指NCC下一步將管制網路。NCC昨天雖緊急澄清致歉。不過,上次就引發
管制網路、箝制言論自由的數位通傳法若捲土重來,勢必將引發更大爭議。
過去用流血衝撞為台灣爭取民主自由的民進黨,黨綱第一頁「基本綱領」,強調維護人的
尊嚴及基本人權,人之尊嚴及基本人權受憲法保障,不得任意制訂法律剝奪或限制。限制
言論、出版、集會、結社自由的法律,應遵守方法與目的之比例原則,不得超過必要的範
圍,更明訂保障新聞自由。
誰想得到,二○一八年民進黨地方選舉挫敗後,民進黨政府決定修法向假訊息宣戰,但當
時也明確將假訊息構成要件定義為「惡、假、害」。當初既然已制定假訊息的法辦準則,
為何如今又要再研議制定一套管制網路假新聞的標準?政府量身替「數位通訊傳播法」量
身訂做外衣,事實上就是數位時代的「出版法」。
社群媒體的興起改變了媒體運作模式,透過網路社群平台傳播的資訊量不斷創新高,也孳
生許多不當言論,甚至成為犯罪工具,確實需要一套管理機制,但怎麼樣都不該由政府過
度介入審查民眾或媒體的言論。
民主國家重要的就是言論自由,對於言論內容,除非是牽涉犯罪等特殊例外,只有事後審
查,沒有事前箝制的立法,全世界對網路為封鎖的,只有極權國家,台灣既然自詡為民主
國家,蔡總統又一再強調人權的重要,強力言論審查的法規,對於人權的傷害,比任何情
況都要嚴重。
民進黨綱裡的守護民主自由的信仰,如今被一一拋棄,就跟民進黨凍結台獨黨綱一樣諷刺
,原來對現在手握大權的人而言,黨綱不是政黨的基本信念,只是在野時哄騙選票的工具
,執政後都可揚棄。
新聞媒體就是監督政府,對付假新聞的關鍵,不在於言論管制,而是如何澄清或反擊,政
府不應非限縮表現自由,反噬民主基石。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
整天說別人散播假訊息 你資進黨就是台灣最大的假訊息來源
連買漫畫也要用人民納稅錢大內宣?還有什麼能不騙的?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-12-13 22:12:00
支持小英政府介入處理YT,太多五毛言論了。防禦性民主必須處理YT的五毛。
作者: hhealthy (淡淡咖啡香)   2020-12-13 22:13:00
什麼防禦性民主,連這種名詞都可以出來?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-12-13 22:13:00
完全支持數位通傳法!言論自由不代表可以接受五毛言論,建議政府一定要介入YT重罰
作者: ko7625 (摳妻溜惡我)   2020-12-13 22:16:00
用心良苦啊 怕大家以後不習慣中國審查標準
作者: Gallardo   2020-12-13 22:19:00
為了防堵共產法西斯 我們也開始民主法西斯 抗中保台
作者: NBLullaby   2020-12-13 22:26:00
繼續哭 繼續哭 多哭幾天
作者: humour   2020-12-13 22:47:00
可憐吶,台灣變共產,大陸變民主 XD
作者: kens   2020-12-13 23:16:00
民進黨只有立場、卻無是非,烏合之眾。
作者: SFHONGGOYANG (都十年了 還是想當浪人~~)   2020-12-13 23:27:00
這樣是要準備與中共政權無縫接軌的訓政時期嗎?
作者: mmnnoo (PP)   2020-12-14 00:16:00
先習慣綠共,我們就可能會發掘中共的優點…
作者: goldduck (哥達鴨)   2020-12-14 03:19:00
中共優點不錯多
作者: FishJagor (FishJagor)   2020-12-14 04:01:00
笑死 這種文就是在反證言論自由完好無存,聯合報才可以繼續發這種社論阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com