2020/12/14
台聯新聞稿－柯文哲「無心跳器捐」案，監察院應速給人民真相
2019年十一月台聯在監察院外召開記者會，公布了監院「器官捐贈案」約詢台北市長柯文哲的訪談錄音與逐字稿，並總計陸續於YouTube發佈11部訪談影片。台聯對於監院不公開調查結果向人民報告，卻向張武修、高涌誠二位監察委員函送法辦感到莫名其妙。
台聯劉一德主席表示，監察院去年立案調查柯文哲「無心跳器捐」的做法，是否超越當時法規和醫療倫理上有沒有利益衝突，報載調查監委7月3日就已完成調查報告送交委員會時，卻遭到王美玉和王幼玲兩位監委反對，其要求更多具體直接證據而中斷，但是又過了一年多，監院到現在不但沒有公布調查報告，反而是函送自己的監委，真是讓人感到【抓賊的卻被變做賊】的離譜。劉主席說，台聯一直都有收到民眾不管是爆料或是陳情的信函。去年收到的ＶＣＤ影片，同仁打開一看覺得是攸關人命及醫德之事，對於國內難道「活摘器官」是合法的嗎？人民有知的權利，所以黨部
同仁決定一探究竟。
在影片中，柯文哲回答：「台灣一直沒有無心跳器官捐贈的法律，不過後來衛生署覺得死後器官捐贈，也不要使用葉克膜。」(像如此的答覆內容已涉違反人體器官移植條例第17條第1款及第19條，刑法247條-損害屍體罪，如附件一)；柯還說：「血液逆流回來，心臟會重跳，當時他們每個，大家都很喜歡做移植的醫生，大家都不願意做摘取的醫生，所以按奈那些人的話，就是把它關掉。」(這樣的答覆內容其已涉觸犯刑法第275條第1項加工自殺罪)；至於為什麼會對病人施打pavulon呢？柯文哲又回答：「因為電刀一下去會動，所以外科醫生會嚇到，後來我再加了這一條進去。
」(此答覆內容已涉觸犯刑法第275條第1項加工自殺罪)；監委問柯：「萬一有的家屬說，沒想到他要吃這麼多苦，走的時候不平順..... 」柯文哲回答：「我們沒有跟家屬解釋這麼多，我們給他簽手術同意書，但是沒有跟他這個要怎麼做。」(此答覆內容已涉違反醫療法第 63 條，如附件三)
劉一德說，台聯去年召開記者會表示：「台聯將收到的錄音檔及逐字稿全文交給監察院並建請深入調查，若48小時內得不到監院回覆，就會繼續公布相關事證。」後來因為監察院完全沒有回覆，台聯就陸續公佈了收到而剪輯的影片。他認為負責任的監察院應該徹查到底，為什麼不公開2018年就立案調查的柯文哲「無心跳器捐」一案？為什麼王美玉和王幼玲兩位監委要阻擋公開資料？難道監察院在掩護柯文哲市長什麼嗎？劉說這是人命關天的事，監察院應該做的事是速給人民真相，而不繼續給人民有尸位素餐之感。
附件一：人體器官移植條例第17條第1款及第19條有下列情形之一者，處新臺幣十二萬元以上六十萬元以下罰鍰；其為醫師者，並得處一個月以上一年以下停業處分或廢止其執業執照：及第1款：以偽造或虛偽不實之資格、條件等文件申請施行器官摘取、移植手術之核定。違反本條例規定而涉及刑事責任者，依有關法律處理之。
刑法247條-損害屍體罪
損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處五年以下有期徒刑。
附件二：刑法第275條第1項加工自殺罪
教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件三：醫療法第 63 條
醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。但情況緊急者，不在此限。
前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。
第一項手術同意書及麻醉同意書格式，由中央主管機關定之。
附上連結，大家會更清楚
https://youtu.be/zf5PUDDT32c