這是一個繞不開的問題
誠如你所說
以前提到搖擺州可能想到的是OH, FL
這次則又不一樣
更極端一點說，每隔一次選舉的情況可能都不同
這是局勢所造成的
許多人會說：選舉人團制度對民主黨有利
因為幾個大州如CA（55）、NY（29）都是由民主黨輕鬆拿下
該州的共和黨只能望洋興嘆
但以選舉人團制的初衷來看
擁有最多選舉人票的加州理應是兩黨激烈競爭的搖擺州
事實上加州在過去確實曾經是搖擺州
也曾連續幾屆都是由共和黨的候選人拿下
也許有人會將藍化的原因歸咎於是別州的民主黨選民大量移入加州
加州本次總統大選民主黨領先約500萬票
我約略估算了一下
即使將所謂幾個北方、南方等深紅區共和黨領先的選票全部移到加州
仍不足以填補這個差距
換個方向思考，如果這些深紅區的選民有計劃性的大量移居加州使得加州變回五五波
代價是這些深紅區也因為這些人移出也同樣變成搖擺州
但加州的55張票大於這些深紅區加起來的總和
如果是你，你願不願意搬家？
但事實上是這些農業州加起來也填不了加州的洞
更別提還有生活型態、產業、住所等最基礎搬家必須要考慮的問題
不能說搬就搬
還有一個原因是美國實在太大了
杜魯門當時號稱搭火車巡迴各個州，在許多地方相信也是蜻蜓點水
不過與其考慮把加州重新變回搖擺州，共和黨也許可以思考看看直接宣佈棄守加州
共和黨在加州也有600萬張選票，如果安排這些人分散到比鄰的幾個藍州以及搖擺州有大概率可以翻紅
而且人口的移出也會使新一次的人口普查時加州的選舉人票減少、移居的州選舉人票增加
不過以現實面來考慮還是不太可能啦。