為什麼法庭的判決通常最有公信力，通常是社會上各方都能接受的最大公約數？
因為法官能夠看到兩方全部的證據和說法，而且證據都通過了嚴格的事實核查，因此法官
被視為是最接近能夠看到事情全貌的人。
為什麼主流媒體通常比較有公信力？
因為媒體的職業道德要求他們建立一套慣例和機制，對爭議性事件儘可能展示兩造的不同
意見，儘可能對報道內容做事實核查。雖然他們很多時候做得不夠好，但是相比小報(tab
loid)來說，有做總比根本不做好。
大紀元之類的小報就完全不一樣了，它從來不care平衡報道，也從來不做事實核查，當然
它不是從美國大選才開始這樣做的，它從一開始對中國的報道就是如此，雖然台灣人看起
來很爽，但是在這個過程中很多人久而久之就喪失了批判性思考(critical thinking)的
能力，沒有建立起追求可靠信源(credible source)的對事實真相的道德潔癖，就很容易
被媒體洗腦了。
在這件事情上，另一方的說法是什麼，當事人的辯解是什麼，完全看不到，完全沒有cont
ext，這就是一篇標準的大紀元“新聞”，它的內容可能都是事實(也有可能並不是)，但
只是選擇性的事實，而有時候僅僅是context就能改變整個事件的性質。我不是說這一篇
，我是說大紀元絕大部分的“新聞”都是垃圾。川粉要從PTSD中走出來，就先從拋棄這些
垃圾媒體，學會尋找可靠信源這第一步做起吧。