現在美豬會被抗議，除了民進黨嚴重打臉2012的自己以外，另一個原因就是一國兩制，憑
啥外國豬肉能用瘦肉精，但台灣不能用，豬農怎麼吞得下去。
既然衛福部堅持瘦肉精是沒問題的，全宇宙都在開放美豬，既然如此為什麼台灣不能用瘦
肉精?反正沒毒，開放大家用，豬肉牛肉什麼肉都能用，提升國內肉品競爭力，相信豬農
也不會再
反對了，問題不就解決了嗎？

一國兩制？美國是我們的？

1%萊豬不夠吃 要91%的萊豬 啊

明明這叫雙軌制。日本也這樣，你怎麼辦不去日本抗議啊？台人旅日人數攀高，你怎麼辦不去抗議日本啊？抵制和牛啊！

菸粉：你要害死下一代？

磕含糞邏輯堪憂慮呢

牛放毒可以吃 豬不可以 4趴仔真是可悲

腦子要用之前，請記得安裝邏輯。

台灣豬出口金額，大過於進口美國豬，這樣問題才能算解決。

1%不可能吃過量 但91%是91倍

日本怎樣甘我們什麼事，我們又不是日本人。一個國家肉品兩種制度，而且對自己人比外人更嚴格，誰能接受。

是不會發起秒買秒退喔。當年怎麼抵制林鳳營鮮奶的

快狂買喇記起來！

潛在競爭力就是看趨勢，好嗎？許多的國家雖開放使用，但很多養豬企業都已放棄，美國養豬前三大龍頭示範給你看了！市場機制就是消費者的購買選擇，會驅使生產商生產商品種類的動力。乖 多讀點書。既然國際趨勢是減少使用，我們為何要逆勢操作？記得發言前要裝腦子

既然無毒就開放豬農使用啊 如果是國際趨勢是少用 那豬農成本考量自然會少用一切回歸市場自由競爭機制不就沒爭議?

開不開放，跟有毒無毒的關聯是？你自己腦補吧！可悲所有的東西，講究的是risk management。跟有毒無毒是沒關的。開放不代表無毒，禁止不代表有毒。人家養豬覬覦外銷利益，不要害人家。

那小學生不能吃是有毒無毒?其他還規定一堆族群不能吃是有毒無毒?

眼睛長期在強光下影響，罹患白內障的風險很高，那你要不要把太陽射下來啊？

都是政治操作 萊牛又消失了

哪一條法律禁止小學生吃啊？明明是規定餐點使用台豬，為何要規定？是因為有毒還是因為保護國內養豬產業為出發點？