※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《refon123 (起司一生推)》之銘言：
: : 盧秀燕直接跟AIT講美豬的事
: : 當然可以不喜歡盧秀燕
: : 但誰嘴都沒關係 我是覺得民進黨沒什麼資格嘴啦
: : 起碼他從馬政府的美牛到蔡政府的美豬都是標準一致
: : 台中市當年的萊劑條例是林佳龍訂的
: : 林佳龍現在轉彎不知道轉去哪了
: : 從立法院公報
: : 當年盧秀燕跟號稱「民進黨良心」的林婌芬一樣
: : 對美牛都沒投贊成票（差別只是國民黨沒有對她黨紀處分）
: : https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4962&pid=23966
: : 盧秀燕簽署支持反美牛公投
: : 由於衛生署已於本月2日晚間公告美國牛肉進口，立委盧秀燕為了捍衛臺灣民眾的健康，基於問政不分黨派、公投表達人民權益、扮演行政機關與基層人民的溝通橋樑，及公投可作為政府後盾等四項理由，決定響應消費者文教基金會發起的重啟美國牛肉談判公投，並且成為執政黨第一位簽署反美牛公投的立法委員。
: : 消基會在本月1日針對美國牛肉進口，發起公民投票，其主張重點在於『要求否決衛生署在98年11月開放美國30月齡以下帶骨牛肉、牛絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策，重啟「美國牛肉輸台議定書談判」』，盧秀燕基於以下四點理由，決定簽署支持此次的公民投票，表達民眾心聲。 首先，立委盧秀燕是臺中市選出的民意代表，肩負選民的期望，在立法院為民意發聲；盧秀燕簽署公投連署書，本於問政是以人民健康為考量，不分黨派與顏色，對於民意反彈之事，應予關心及協助，並同步表達反對開放美國30月齡以下牛絞肉、牛內臟、牛脊，要求政府重新談判。
: : 其次，公民參與決定公共事務的直接民主投票制度，建立在人民同意的基礎，是彌補代議民主缺失的有利途徑，具有「強化正當性」和「促進參與感」兩項價值。盧秀燕認為公民投票是建構公共討論、表達人民權益的機會，藉由簽署重起美國牛肉談判公投，表達盧秀燕反對進口美國牛絞肉、牛內臟、牛脊，希望重新談判的立場。
: : 第三、立委盧秀燕身為執政黨的從政黨員，扮演著行政機關與基層人民的溝通橋樑，對於這次進口美國牛肉的風波引發民意強烈反彈，盧秀燕是第一位執政黨立委連署公投提案，特別向政府強烈表達反對進口美國牛絞肉、牛內臟、牛脊的立場，並主張應以民眾健康風險為首樣考量，而不能為了臺美貿易利益而將臺灣人民的健康陪葬。
: : 最後，依照中央選舉委員會對於公民投票的規定，要超過合格選民8萬6千6百零8人，方能達到遞交提案的門檻，若能成案，將可以作為政府與美國談判的民意後盾，讓政府在不平等國際貿易環境下能站穩腳步。盧秀燕表示她願意簽下執政黨立委連署提案的第一票，並且將其服務處作為公投提案連署站，積極響應這次重啟美國牛肉談判公投。
: : 政府政策必須體現「人民的意志」，才具有正當性，這是個簡單、卻是具有悠久歷史的民主理念，因此盧秀燕基於問政不分黨派、公投表達人民權益、扮演著行政機關與基層人民的溝通橋樑，及公投可作為政策後盾等四項理由來簽署公投，強烈表達基層民眾的聲音。
: : 說他是國民黨高嘉瑜、藍營林淑芬也不過分啦
: 盧秀燕要反萊牛、萊豬都是她的自由，可是她昨天是以台中市長的身份在外交場合做了不
少胡扯 AIT就是問他作為台中市長的意見
真的要談外交，他去找外交部跟蔡英文就好
盧反應台灣人的心情有何不可？
台中有大宗的肉品市場 有擔心是很正常的
: 適當的行為，這和她對萊牛、萊豬的立場沒有關係。
: 以馬習會的例子，
: 馬可以在公開的時候當習近平的面說“中華民國是主權獨立的國家”嗎？
: 習近平可以說“台灣是中國不可分割的一部份”嗎？
: 這些話都不可能在馬習會的公開場合說，公開場合雙方要說什麼都有事先溝通過，盧秀燕
: 今天為了自己的政治利益做出不合國際禮儀的言行本來就不對，她平常要怎麼說出反萊牛
: 、萊豬都可以，但今天做出這行為除了她得到政治利益外，對國民黨、對國家都是傷害。
AIT跟國家領導人層級根本兩回事
雙方本來就是交流意見
政治利益又如何？重點是有沒有符合台灣人的利益
好過現在民進黨的開放幅度如此之大 把政治利益凌駕於人民
盧堅持自己的看法 最多也就是台中市長的意見 美方要聽不聽是他們的事