[討論] 食藥署講不贏蘇醫生 就叫警察抓人也太扯

作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:30:27
食藥署真的那麼懂 怎麼不直接找蘇醫生辯論 結果反而私底下偷偷叫警察去抓人
然後打算關他三年 是要搞警察國家嗎 簡單講如果你覺得蘇醫生講的不對
你又不敢跟他辯論 然後說政府都不能講話 然後讓警察叫蘇醫生閉嘴 我是覺得
是非是有公論就是了 反正誰都嘛知道美國豬肉有瘦肉精 大家也都不想吃 但是
美國人叫你吃你敢不吃嗎 本來就不是有沒有毒的事 而是你食藥署要聽政府的話
所以一定講瘦肉精可以吃 結果現在說不贏人 就不准別人講瘦肉精不可以吃
我是覺得能力很弱
作者: benka (*0*)   2020-12-18 17:34:00
五毛鬧夠了嗎
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 17:34:00
又一個 那你覺得蘇有沒有造謠?
作者: coolchin (咩乜羋)   2020-12-18 17:38:00
警察何時可以接受“私底下偷偷”的方式?你這是污蔑公署,我檢舉了!bye
作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:41:00
從上面這些人就可以看出政府為什麼那麼怕人討論真相了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 17:41:00
那你的真相是蘇有造謠 還是沒造謠?
作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:42:00
因為進不進美豬本來就是政治而不是科學 所以明知講不贏就只能去恐嚇蘇醫生了你說造謠就造謠 果然黨工的智商就這個水平
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 17:44:00
你要護航 結果問一下你護航的對象有沒有造謠你就不敢回啦?還黨工?笑死人了
作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:45:00
我為什麼要護航 連這篇的重點都看不懂嗎?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 17:47:00
那到底蘇有造謠 還是沒造謠?
作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:47:00
簡單講 食藥署覺得蘇醫生造謠打給蘇醫生辯論不會
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 17:48:00
呵呵 你前一篇還拿柯文哲說嘴 結果 呵呵
作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:50:00
其實很簡單 蘇醫生反美牛 國民黨找他去辯論換了民進黨 直接叫蘇醫生閉嘴 明眼人都看得出來
作者: bluenan (布魯斯)   2020-12-18 17:53:00
哪隻狗眼看到警察抓人? 他是公訴被告,警察頂多了解一下
作者: arnold3 (no)   2020-12-18 17:54:00
反正牛肉麵店跟豬肉商都被查水表了 你要說是關心也可以至於別人怎麼看麻你心知肚明就是
作者: ESL63 (靜電)   2020-12-18 18:47:00
哪裏講不贏他 發過好幾次公告叫他不要造謠他不聽而以
作者: CityHunter17 (道因風雅存)   2020-12-18 19:26:00
造謠仔又出現了
作者: momomogar (桃子愛日本)   2020-12-18 19:54:00
綠共造反有理啊
作者: lesserpanda (littlebear)   2020-12-18 20:37:00
台灣是有用萊劑當飼料嗎?還呼吸就會中毒,要不要說一下美國死多少人了?有腦都知道他在鬼扯,還辯什麼?告他剛好而已
作者: windersword (鄉民是群眾暴力的代名詞)   2020-12-18 21:18:00
造謠抓起來剛好而已
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-12-18 23:45:00
所以250倍怎麼算的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com