這不需要什麼研究方法
從邏輯就可以知道問題在哪裏了
如果說萊豬的毒性比搖頭丸毒400倍
（2000:5）
那麼全世界的人每天可以不吃搖頭丸，
卻不能不喝水
所以我可以說水的毒性是搖頭丸的140，000
倍嗎？ （70億:5萬）
水的影響當然比搖頭丸大，這點沒錯。
但直接說水比搖頭丸毒十萬倍就是偽科學。

https://youtu.be/3EnrAz1KBnY#t=39m23s他有答覆喝水論喔XD

他就是詭辯啦！ 任何東西超過一個量就會有毒，食鹽、水、油、牛奶 生活中各種食品以及他的添加物，過量都會有毒。 他只把萊劑抽出來講公平嗎？ 照這些萊毒派的說法，夜市所有的食品都是毒品了啊！https://i.imgur.com/TWOHwlA.jpghttps://i.imgur.com/6vmCyuI.jpg

他整個論述聽下來我只有錯愕

要看就把毒理學看完整，所有的東西都是化學物質，而所有的化學物質都有毒，劑量決定毒性。他怎麼不談毒理學如何區別毒性？ 只在統計學上扯淡，因為談毒理學就會馬上破功啊！

蘇說的是毒性，結果彭論述的是社會影響力……

這研究方法可以這樣套嗎？他可以比喻搖頭丸，別人不可能比喻水？