https://e-info.org.tw/node/228631
環境資訊中心記者 黃思敏報導2020年12月18日
完整新聞標題
台電填海造陸恐活埋7萬株珊瑚礁 協和電廠轉型燃氣 立委籲不應犧牲海洋生態
完整新聞內容︰
配合我國能源轉型政策，台電預計將基隆協和火力電廠轉為天然氣發電廠，並將填海造陸
18.6公頃，作為新的天然氣接收站預定地。
今（18日）立委、基隆市議員及環團共同開記者會，反對台電填海造陸，表示該工程將毀
掉外木山海域的7萬多株珊瑚與其他海洋生物，此舉等同替海洋環境「送終」。並呼籲台
電應評估將過渡方案——浮動式再氣化儲存槽（FSRU）作為永久方案的可能性，以降低生
態衝擊。
https://live.staticflickr.com/65535/50732481292_fb8273b6b9_b.jpg
「『向海致敬』還是『替海送終』？拒絕協和電廠填海造陸！──勿讓能源轉型成海洋生
態的傲慢劊子手」記者會。照片提供：時代力量基隆黨部
議員批：台電填海造陸，恐替海洋生態「送終」
位於基隆的協和電廠是全台唯一的重油火力發電廠，從1977年商轉至今，供應北部地區發
電長達43年。配合2025年非核減煤、天然氣發電量達50％的政策目標，台電擬將協和電廠
改建為天然氣電廠，同時規劃海造陸18.6公頃來興建天然氣接收站，預計總裝置容量將由
燃油時期的200萬瓩，增加至260萬瓩。本案依法須進行二階環評，將於下週二（22日）召
開初審會議。
基隆市議員王醒之在記者會上表示，各界都支持能源轉型，但協和電廠改建的附屬工程—
—填海造陸興建天然氣接收站，對海洋生態衝擊至鉅，恐在能源轉型上做出貢獻前，就先
為海洋環境「送終」。
基隆市議員陳薇仲根據台電所提供的環評書指出，改建工程將使外木山海域的7萬多株珊
瑚消失，同時與珊瑚礁共存、為數更多的海洋生物也將被宣判死刑。
今年9月基隆在地潛水教練王銘祥於協和電廠海域拍攝到大型珊瑚的照片，他痛批台電的
生態調查竟沒有發現這些大型珊瑚，甚至反駁這些珊瑚不在填海造陸範圍，「珊瑚就跟山
上的樹林一樣提供豐富的漁業資源，如果被土方掩埋，當地漁民的生計也會遭受劇烈衝擊
。」
王醒之則指出，該工程也將對基隆市民的交通與生活品質產生衝擊。根據環評書，18.6公
頃的大規模填海造陸工程，粗估需將375萬立方米的的土方填入海中。對此，王醒之估算
未來工程進行的七年間，平均每天將有高達200輛砂石車次進出基隆市區。
https://live.staticflickr.com/65535/50732386221_078d7603a1_b.jpg
基隆市議員王醒之。黃思敏攝
環團：暫時性方案——天然氣的改建工程趕不上減碳趨勢
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，燃氣與燃油同屬會排放溫室氣體的化石能源，2017年
協和電廠燃油發電所排放的溫室氣體約720萬公噸；改為燃氣發電後，預估每年也將排放
623.49萬公噸。
根據現行《溫室氣體減量及管理法》，2050年我國溫室氣體排放量需減半，而日前（15日
）行政院長回應立委洪申翰的質詢，允諾將啟動「2050淨零碳排」政策完整評估。
時代力量立委邱顯智指出，本案的施工時程顯然與國家整體能源轉型時程不符。根據工研
院9月發布的長期能源配比初步分析報告，燃氣發電在2025年達到高峰後會逐年下降。邱
顯智表示，協和電廠改建最快將於2032年完工，顯然與我國整體能源轉型時程不符。
同黨立委陳椒華也強調，在國際社會2050年零碳排的趨勢下，倚賴進口的天然氣發電僅能
作為帶動再生能源發展的暫時性方案。她表示，中油第三天然氣接收站破壞藻礁的前車之
鑑不遠，政府勿以暫時性需求，永久摧毀豐饒的海洋生態資源。
https://live.staticflickr.com/65535/50732482537_47dccd202e_b.jpg
20201218拒絕協和電廠填海造陸記者會。立委陳椒華。黃思敏攝
立委籲業者提替代方案 環保署表示會將意見帶進環評會議中
陳椒華表示，立委與基隆市議員一再於台電舉辦公開說明會、公聽會，提出應考慮對環境
評估影響較小的替代方案，卻從未得到回應。
根據台電計畫書，在接收站於2032年完工前的過渡期間，需以「浮動式液化天然氣接收站
（FSRU）」作為臨時供氣。「為什麼FSRU不能成為永久的方案？」王醒之表示，FSRU的施
工期與造價都不及填海造陸的一半，台電不應以颱風為由，排除永久使用FSRU的方案。
王醒之也指出，FSRU在國際上已有20年的成熟發展經驗，目前全世界20個地區都把FSRU當
成永久式接收站，包含與我們鄰近的香港，以及常受颶風侵襲的墨西哥灣。
邱顯智質疑，本案初審會議的環評委員，皆缺乏能評估天然氣接收站替代方案的專業背景
，在台電未提供替代方案詳細評估的條件下，環委恐難以替本案的生態環境把關。王醒之
則主張，環保署應「開外掛」，成立專家小組讓專業評估「普拉斯（plus）」。
對此，環保署綜計處簡任技正呂雅雯表示，今天將會把各界關注的海洋生態、地質及FSRU
等議題，帶到22日的初審會議由環委共同評估，若有需要也將邀請各界提名，召開專家會
議。
最終，陳薇仲將超過2000份的「拒絕協和電廠填海造陸」連署書交給經濟部與環保署，要
求主管機關拿出能源轉型與環境保護的專業，為本案做最嚴格的把關審查。
https://live.staticflickr.com/65535/50731655153_0dd1a1be91_b.jpg
基隆市議員陳薇仲將超過2000份的「拒絕協和電廠填海造陸」連署書交給環保署。黃思敏
攝
※ 40字心得、備註 ※
為什麼FSRU不能成為永久的方案？王醒之表示，FSRU的施工期與造價都不及填海造陸的一
半，台電不應以颱風為由，排除永久使用FSRU的方案。
懷疑爭論只有FSRU能不能當永久方案而已嗎？
現有的FSRU與外國能抗颱風的FSRU一樣嗎？
以公務員多一事不如少一事的心態，應該很不想多做工程，應該很想把過渡方案當作
永久方案，怎麼會顛倒來玩？
政黑死忠護航綠粉是不是又要開始嘲笑什麼都不要卻想要電的環保膠？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，

民進黨如果說沒事就是沒事

用愛發電嗎？ 閉嘴吧大家都不要電廠 那到底要蓋哪裡

817支持非核家園你敢嘴

這群人支持核電嗎支持核電那也不講什麼

儲氣槽某方面來說也是閒惡設施,終究得面對跟核廢料堆哪邊一樣的問題~不過DPP應該有能力應對輿論就是

這些環團光只會喊反核喊綠能，結果為了要配合間歇性綠能只好拉高可快速升降載的天然氣，然後才發現原來天然氣存量時間短又不足，必須破壞既有生態環境蓋新的接收站來補，才又跳出來反對，除了蠢不知道還能說什麼。

台電不是藏電嗎?怎麼要蓋這個?

顏色對了趕快做，現在是環團，社運團體消保團體等力量最弱的時代，台灣建設趁現在