作者:
arnold3 (no)
2020-12-19 14:37:24然後規定美國人可以用瘦肉精反正沒毒 結果不准台灣豬農用瘦肉精 然後美國不用的
豬農可以在超市標不含瘦肉精 台灣豬農反而不准標 這種操作我是看不懂 簡單講
你要嘛說瘦肉精很安全大家一起吃 那還禁止小學生吃幹嘛 然後國產豬肉不准用
我是覺得消費者連吃個豬肉都不知道買的豬肉有沒有就很奇怪 難道連不想吃都不行?
就像地溝油精煉之後沒有毒 問題是你想吃嗎
作者:
z739 (極)
2020-12-19 14:42:00給1450，菸粉多一種選擇
台灣豬農可以標呀... 只是不能要求美國有的標而已
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2020-12-19 14:49:00標產地來源就夠了
作者:
chunyun (ㄚ源)
2020-12-19 14:57:00美牛沒標 為何要標美豬 沒腦喔
限特定單位使用國產豬，是要保護國豬產業，跟瘦肉精安不安全無關。一旦後續洽談台美FTA，美國肉品一定是美國先要零關稅的項目。你家小孩想吃美萊豬，可以放學去買來吃！國家沒權力限定你吃什麼！
作者:
madduxH (正本良心)
2020-12-19 14:59:00國民黨打萊牛很難嗎? 不也是雙標, 可憐呀看到一堆藍的與藍紅的只會講萊豬,多麼虛偽呀??
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-12-19 15:22:00綠蟑喜歡吃萊豬睪丸，不給他門吃就各種靠北抗議啊
作者: plamhuang 2020-12-19 15:26:00
作者: CityHunter17 (道因風雅存) 2020-12-19 15:34:00
國民黨雙標，萊牛為什麼不用標，我萊牛萊豬都不要，在那邊打假球
邏輯有問題？ 把所有沒毒的標上去當然是有毒才需要標
作者: dbtel 2020-12-19 17:55:00
政府哪有說不準標 是不能用法律強制標 鼓勵廠商自主標