Re: [黑特] R:要反,也是先反萊牛

作者: abduraff (aa)   2020-12-20 21:48:38
※ 引述《abduraff (aa)》之銘言:
: → dbtel: 反萊豬就是反萊劑 那國民黨反萊豬不反萊牛就是雙標阿 12/20 21:29
: → dbtel: 民進黨之前反萊劑反萊牛 現在轉彎 萊豬萊牛都不反了 12/20 21:30
民進黨之前反萊牛
但在2012 codex 訂出標準後
就退出立法院主席台
不再杯葛
https://reurl.cc/0O5Xro
這部分沒雙標問題
至於萊豬問題
民進黨說法是口蹄疫拔針
所以台灣豬可以出口
有競爭力
所以開放萊豬
這說法信不信隨你
不過你可以看看豬農反應
2012說要開放萊豬時
豬農是強烈上街抗議
這次則是靜悄悄
表示民進黨說法
豬農是接受的
至於中國國民黨就不用多說了
他們說萊豬是毒
所以反萊豬
那應該要連萊牛一起反才對
難不成萊劑在豬有毒
在牛沒毒?
確確實實雙標無誤!
作者: bighorse0   2020-12-20 21:50:00
既然來豬萊牛都有毒 能少進一點就少一點國民黨立場進牛不進豬 民進黨牛豬都進 就是比較爛
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-20 21:51:00
想少進但沒辦法 美國牛需求旺盛 愈進愈多
作者: bighorse0   2020-12-20 21:52:00
不管牛會不會增加 減少豬都只有好處
作者: coolchin (咩乜羋)   2020-12-20 21:52:00
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-20 21:52:00
都有毒性應該都禁 哪有禁一半的
作者: bighorse0   2020-12-20 21:53:00
能少吃就少吃阿 難道吃菜有農藥 就可以整罐喝?
作者: coolchin (咩乜羋)   2020-12-20 21:53:00
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-20 21:53:00
你這話換成不管豬怎樣 禁牛都是有好處的 不是一樣的嗎
作者: bighorse0   2020-12-20 21:54:00
也可以阿 民進黨真的要主張禁牛進豬?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-20 21:54:00
你的邏輯才奇怪 既然有毒就該禁 禁一半是扯淡
作者: bighorse0   2020-12-20 21:55:00
有毒就都禁? 也可以啊 請民進黨做反正進牛不禁豬是沒問題的進牛禁豬我都亂了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-12-20 21:56:00
民進黨要全開放 國民黨要禁 請國民黨主張反萊牛萊豬
作者: bighorse0   2020-12-20 21:56:00
民進黨沒有全開放 國內是不能用的
作者: bighorse0   2020-12-20 21:57:00
國民黨就是只主張禁豬 民進黨主張禁止台灣用
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-20 21:57:00
原則上我不支持禁牛,太好吃了XD
作者: coolchin (咩乜羋)   2020-12-20 21:57:00
作者: stesome (corn)   2020-12-20 21:58:00
笑死了,只有綠黨不算雙標別人都雙標真好笑
作者: coolchin (咩乜羋)   2020-12-20 22:22:00
因為人家2012年已經跳車了https://i.imgur.com/wGTLi0Q.jpg
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2020-12-20 22:55:00
2013上街那群大概都不是民進黨
作者: coolchin (咩乜羋)   2020-12-20 23:10:00
2015年菜英文不是説了嗎!在總統政見發表上也説了!一切follow國際標準!hello 你可以醒醒嗎?現在的問題是 2020國民黨全黨失憶啊!反智反理反科學啊!
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2020-12-20 23:17:00
作者: stesome (corn)   2020-12-20 23:21:00
好好笑,菸粉為了護航菸黨,什麼話都說得出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com