1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7240/5095851
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
4.完整新聞內容︰
晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的性
格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營政府
致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳排，我
們一定要發展核電。」
曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎，談到竹科園區未來發展，特地針對用水電問題，
提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗地區
到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。
他說，現在園區廠商都有錢了，「經濟上是可行的」，而且新加坡、以色列的例子都很成功
，台灣也應該勇於嘗試、借鏡。
第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○五
○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，只靠
再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。
他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島、
蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機率基
本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資源。
曹興誠認為，園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題，因為台灣要有充分電力，只靠再生
能源不夠，盼能重啟核電，園區廠商可以合力用科學數據講清楚。
對此經濟部能源局昨回應，至二○二五年，再生能源占整體發電量的兩成，不會全靠再生能
源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，未來
五年都不會缺電，產業可以安心。
能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，不
是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大多是
由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除役
、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。
5.附註、心得、想法︰
總算多出一個人說要零碳排一定要靠核能，還是大老闆
然後政府不意外又在核廢料地方跳針
到底什麼時候能正視自己的能源政策
根本就不是為了零碳排而是單純畏懼核能

曹在雞同鴨講而已吧 什麼時候政府說要2050零碳?

來杯擁核豆漿壓壓驚

新加坡人就少對台灣政治與經濟說什麼意見

新加坡人 又在對台灣指指點點 笑死就跟某些新加坡ID一樣 有種就對李家開炮

核電很安全喔 那請問新加坡有一間嗎笑死人

行政院長與民進黨不分區立委都講了 看來這兩人造謠?

核電本來就是台灣發電最佳解便宜 安全 潔淨

難怪比不上GG

看看韓國

不過核四五六蓋下去 風電就gg了政府當然擋啊 嘿嘿

韓國就在核四停工吵成一團時超車啊

等等又開大絕 要不然核廢料放你家

福島剛發生大家多怕啊 果然時間會淡化一切

別超譯 蘇貞昌說評估 龔明鑫說再研究

韓國現在連核電技術都能自製了

去跟google問，看人家會不會要

乖拉核四還有機會靠公投 核五絕對不可能有

痾，不是，GG都在佈局綠電了，還在核電是有什麼問題？

不要再癡心妄想核電拉 努力綠能比較實在

日韓核電狂用 結果人均gdp跟空氣品質都屌打用火力的某島

新加坡金融服務業為主 台韓都是製造業賺外匯

統計學謬論1.統計上有相關性不代表存在因果關係

東南亞華人通病 都沒有民主 但很喜歡對台灣指指點點

沒穩定便宜電力就輸一截

綠能？笑死 核能明明就最佳解被政客玩成這樣

現在要用綠能主要原因就是因為一開產業開始要求必須用綠能 例如Google就說優先使用綠能

煤炭天然氣儲存日期不夠長 情勢不穩 很容易斷料

各國的綠能計畫都沒有把核能算下去

有錢就買綠電呀，學台積電很難??

穩定+便宜+潔淨+超強續航跟風電剛好相反

對呀！外國人只能稱讚台灣，不準批評，再囉唆就噓呦

又再凹了 澳洲紐西蘭也沒有核電廠

推

好了拉不要凹了 我就說了核四就公投決定

那太陽能板風力發電續航起碼幾年勒，笑死

我們有想澳洲紐西蘭地那麼大人那麼少，也可以不用核能，講什麼幹話，能比嗎

再講又有人出來繞台灣絕食了。綠電是黨的唯一解

地大人少就不用核電廠? 那為什麼加拿大有不要再凹了拉XD

澳洲土地接近中國，人口才比台灣多一點，煤礦又用不完

地小的反例就鼻屎國新加坡，要不要至少解釋一個啦？

用命發電

核電蓋起來最大受惠者就是你們最討厭的慣老闆 幫慣老闆爽賺錢的白痴科學家一堆靠夭低薪一堆幫老闆省錢 讚

好了拉不要跳針了拉 核能再好 事實就是沒有人核

核電零排放 用小小廠區土地交換40年發電還ok

核能真的很好 那為什麼任何一個黨都不敢碰核五?

綠電的商業模式成熟之後核能就掰了還在核電xd

用核電基載+風電+太陽+天然氣調度+少量水利=穩又乾淨

政府有跟妳說零排碳是他們的目標嗎????我記得他們只有強調非核吧?

聯電都曾經發爐了，很難相信亂搞的核四不會出問題....

笑死還單一壓火力危險 你知道日本火力9成嗎老話一句 核四公投決定 核五不可能有 哪個黨執政都一樣 這都鐵的事實不要凹永和藍腦有種就去叫你們的國民黨推核五 不然就別吵藍綠都不敢推核五 阿永和藍腦罵綠不罵藍 這叫雙標

民進黨講非核減碳 什麼時候被塞了零炭?

核四公投 不管怎樣都很好啊

零碳就神靈自己在那邊幻想，硬要塞到民進黨手上

我國核能最大問題是找不到適合的永久儲存場地放置核廢料

核能被搞成政治問題推不出來現在說看都是因為不好才沒有核四核五，邏輯是不是有洞

乖拉核能真的這麼好 那為什麼只看到非核遊行20萬人看不到永和遊行20萬人XD

核能那麼好煽動的議題，藍綠都在胡搞，推得起來才怪煽動恐懼本來就很簡單，樓上沒讀書嗎

其他國家土地夠大 可以挑地質穩定+人口稀少的地點做永久存放場

提點實際科學例子來反對，整天拿些似是而非的論點來反核真心好笑

核廢料放曹興誠家

喔好啦藍綠都爛 都不要支持最棒

講不出來實例開始訴諸情緒語言真的很棒呢

新加坡人要新加坡蓋核電廠，支持啊

乖拉核電有它的優點無誤阿 我從沒否認過...我只是提醒永河粉 1.核23即將退役 核4就算重啟也大概就佔10%發電量 2.核五不可能 3.藍營是假永和

核電很好啊，新加坡怎麼不蓋？我承認核電很好，但是台灣無法承受任何一次核災

核電有算在綠電裡嗎?沒算在綠電力你認證也不會過難怪輸台積，台積幹麻白痴去買風電不買核電

可以靠民進黨嘴砲發電啊未來五年不會缺電勒 台積電新廠蓋好你就知道怎麼死歐盟其實把核電算在綠能

就說乾儲槽或核能都是政治問題，專家出來掛保證都沒有用，政客每天訴諸情緒語言煽動恐懼，現在能怎麼辦

竟然有人會覺得台積電沒有考慮到用電問題就蓋廠，奇

會搞到有核災的天災，也不用擔心核災了，先擔心天災吧，核電廠一定比大家住的地方堅固的

核廢放你辦公室？

廢氣噪音廢液放樓上家?

法國全球核電比例最高的國家，都做不到零排碳了

不知道永和的人跟靠北和食的人是不是同一群

沒有足夠蠢還真的做不到全部只靠核電的這種蠢事有本事就去說服那些連核食都怕的台灣人，不要在這裡跳

核五本來就不行，要也是把核一核二反應爐更新核電廠不是隨便找哪個地方便宜就蓋的

反應爐更新喔，所以核1核2的核廢要放哪？說好的原地貯存你們還不如去侯友宜臉書洗版要他開放乾式貯存算了

核一二設計又沒辦法更換爐心 當作換輪胎 只聽過計畫原廠區另擗地加蓋新機組和加強掩體

一樣意思啦，反正就是原來哪個廠址升級就是了

再等看看能源公司特斯拉有什麼絕招吧

綠電是經濟火車頭啊，嘻嘻

核四可以裝8台機組擴廠一下就好了核一二就原址封存

新加坡人笑死

要零碳排，工廠先停再來彈工廠的碳排比電廠高，工廠自己就達不到零碳排，要求別人零碳排，雙標嗎

假掰國要台灣尊守碳排公約才開放貿易和減關稅若沒這條 產業界那怕你是屍油發電 瓦數給足就不問了去叫蔡英問 讓歐盟日本跪舔台灣 台灣就不用管用啥電

核廢料 是比碳排放還毒吧

核輻射可測量可監控 碳排？果然無知更可怕

推

碳排導致的氣候變遷&全球暖化災難，哪是好好處理存放的核廢料比得上的？

白痴新加坡人