Re: [轉錄] 非核vs.零碳家園的輕重緩急

作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-21 23:59:15
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/5108458
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 2020-12-21 02:36 聯合報 / 李敏/中華核能學會理事長(新竹市)
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 二○一九年十二月在西班牙召開的第廿五屆氣候變化綱要公約締約方大會中,與會的專家
: 與環保團體已經使用「氣候緊急」與「氣候危機」來代替「氣候變遷」的用語,代表大家
: 對溫室效應氣體含量持續增加的關切。自此各跨國企業、製造業與國家開始明確設定達到
: 碳中和的時間表。
: 根據網頁資料,目前設定具體時間表的國家已有廿九個,包括美、法、英、德、日、中、
: 南韓…等。這項承諾將是參與國際合作的入場券,比強迫民眾吃萊豬有更大的影響。要達
美國
https://www.eia.gov/todayinenergy/images/2020.01.30/main.svg
法國
https://news.cts.com.tw/cts/international/202006/202006302005474.html
隨著法國能源政策轉向發展綠能、發展再生能源,
法國決定這些老舊的核電廠除役。
如今法國電力75%靠核能,因此法國打算在2035年之前,
把對核能的依賴度降到50%以下。
目前把發電項目轉向生質能源、水力、天然氣、太陽能、
風力發電等項目。希望2030年時,再生能源占比能達到40%。
德國
這還要說嗎?全力廢核阿
日本
https://jp.reuters.com/article/jp-energy-idJPKBN28V0XZ
2050年の再エネ比率50─60%、経産省が参考値として提示
2050年要把再生能源比例拉到50-60%
核電只剩
一定規模活用
跟現況八成的火力一起剩30-40%
南韓
https://technews.tw/2020/05/08/s-korea-renewable-energy/
南韓踩油門擬再擴大綠能目標,2034 年再生能源占比提高到 40%
根據 2017 年計畫,政府盼在 2038 年將核能反應爐數量從 24 座
減少到 14 座、2060 年達成無核家園目標。
下略
作者: r13974682 (UU)   2020-12-22 00:03:00
核電繼續用 沒砸錢罵發展再生能源只是插幾個風扇砸錢下去又要罵別的 很難做事
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-12-22 00:07:00
等歐美把核能也列入巴黎協定再來看反核怎麼轉彎
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-22 00:08:00
反正也要睡了 你可以這樣做夢
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-12-22 00:08:00
無碳比非核還重要,在儲能產業成熟前,增加綠能=增加火力哈,讓時間證明一切
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-12-22 00:28:00
就北中南各分配一座核電就好了低階核廢儲存場就該台北市 順便打房低階核廢料超安全的 土條當養樂多在喝
作者: indie2020 (broken)   2020-12-22 01:22:00
就說綠能跟核能本來就不該是互斥的選項,上一篇被打臉英美日歐也都保留核能跟綠能一起減碳,你再發一篇也只是再被打一次臉而已然後樓上又再造謠,台灣根本也沒規劃要蓋新核電廠,其實就是既有核四先啟用,日後如果需要也可以新增機組在廠內。
作者: judoyang (爆米香)   2020-12-22 01:33:00
樓上!核四廠區內的S斷層報告先弄出來吧!!!
作者: indie2020 (broken)   2020-12-22 01:40:00
https://i.imgur.com/SPPFNzl.jpg飯盒自己紮個斷層稻草人就想抹黑,但也講不出所謂「s斷層」到底跟核電廠選址有何關係
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-12-22 01:55:00
有核終教徒崩潰了
作者: judoyang (爆米香)   2020-12-22 01:57:00
核四地質調查安全評估報告是哪一年??要不要查一下海底新的斷層報告跟這報告有多少不同,然後S斷層實際鑽探是哪一年??S斷層實際鑽攤報告因為核四存封,這個報告就沒繼續做下去了
作者: qwertyuioplk   2020-12-22 02:15:00
還是一樣沒看
作者: indie2020 (broken)   2020-12-22 08:20:00
就問你一句,「s斷層是否是核電廠選址應考慮的標準?」
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-12-22 08:55:00
有沒有注意到時間是訂2050左右 就是要等2030-40的蓄能科技是否真能突破商轉 可以用十年轉風光綠能而不是現在衝 再說風機面板在綠能科技 技術層面來比喻 蓄能是車輛的引擎 智能電網是傳動 風機只是輪胎引擎還沒搞定 先做好輪胎放幾十年等引擎 ??
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-12-22 09:18:00
所以台北有安全的撤離計畫嗎?
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-12-22 11:43:00
當然有阿 核災應變依等級都有做SOP 整個城要撤是中共飛彈直加炸反應爐或隕石砸到電廠 造成大量幅射揚塵 防護體也被炸爛 才需要啟動的應變
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2020-12-22 17:43:00
蓄電廠就是個超大電池未爆彈,蓋哪裡就有抗爭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com