→ Zuiho : 結果推2050零碳的國家往往也是非核的國家 擁核真可憐12/21 23:37
推 indie2020: 二樓又在造謠，推碳中和的國家哪個有說要在2030年前廢 12/22 01:28 ｋ
→ indie2020: 核的？ 12/22 01:28
指控我造謠？
呵
我還比較佩服擁核被打臉裝沒事的能力
我問你
推2050零碳最積極的是不是歐盟？
是
歐盟主要國家有那些？
德國法國義大利西班牙
裡面誰不是在非核？
裡面有誰大力發展核電對應2050零碳？
你舉啊
推 indie2020: 核四用的技術&安全性設計都比核123都先進，為何新的不 12/22 01:32
→ indie2020: 敢用現在卻舊貨用爽爽？ 12/22 01:32
因為根本沒蓋好
不過是個設計都無法完成的啦幾罷了
→ indie2020: DPP常年操作核能議題販賣恐懼，這洗腦洗得真徹底，把 12/22 01:32
→ indie2020: 飯盒的邏輯都洗光了。 12/22 01:32
你核能就是不安全
怎麼嘴還是不安全
一如核四就是沒蓋好
怎麼嘴都是沒蓋好一樣
indie2020: 笑死，台灣搞核電都40年了還在「因為安全不能用核電」 12/22 01:57
→ indie2020: ？就是像你這種根本不了解核安議題，光用腦補+吃DPP口 12/22 01:57
→ indie2020: 水才會在那邊說幹話 12/22 01:57
還好
德國也是用不安全當作廢核理由
→ AnimalKing: 不過是配合中共滅核拖台的計畫爾爾 12/22 03:34
看看挺現在這種核電的政治人物
馬英九韓國瑜洪繡柱
看看反對現在這種核電的政治人物
李登輝蔡英文賴清德
你可以繼續這樣主張
呵呵
→ genheit: 貪錢怕死愛面子，這就是台灣人 12/22 03:56
→ genheit: 日本都不敢廢核，就台灣敢，厲害 12/22 03:57
你又沒有一點國際觀啊？
日本民調裡面擁核都輸的很難看
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO56809330U0A310C2EA5000
https://mainichi.jp/articles/20170313/k00/00m/010/101000c
基本上就是靠所謂產官學勢力
或者另一個名詞
靠核電吃飯的
相互勾結硬推
不過就算如此
也是前途黯淡啦
目前也只能重啟這些
然後台灣某些擁核吹的好像全部啟動一樣
噓 teasy: 根本沒輻射汙染的福島農產?那日本人留著自用啊，幹嘛硬要塞 12/22 06:30
→ teasy: 過來?說白了，就是自己不吃，剛好又看到一個有夠舔的DPP助 12/22 06:31
→ teasy: 日代表，不佔這個便宜都說不過去了 12/22 06:32
你應該也沒有什麼國際觀
檢驗合格的福島食品日本當地就可以買到了
→ meatbear: 全島不能住人 這比毒豬還扯的還有人真信喔 12/22 07:27
→ meatbear: 反核這種左膠思想 愛罵左膠的dpper抱真緊 12/22 07:29
→ meatbear: 說全島不能住人真的是臺灣人罵 看起來對臺灣地理完全不 12/22 07:32
→ meatbear: 了解 就像阿陸仔說一人一口水就能把臺灣淹沒好笑 12/22 07:32
→ meatbear: 經濟的話就東北角的農漁業產品 我是不知道dpp有那麼重 12/22 07:37
→ meatbear: 農漁業了 還不就靠臺GG 東北角核災 臺GG影響根本不大 12/22 07:37
→ meatbear: 政經重地臺北市影響也有限 就汐科的可能掰掰 12/22 07:37
真的是
唉
難怪會擁核
還什麼頂多汐科
我跟你講啦
內科甚至於總統府都要逃啦
這樣還不夠政經重地哦？
https://d.share.photo.xuite.net/gxildll/1df0fa2/13532658/702191536_m.jpg
https://e-info.org.tw/node/97832
台灣目前設定的逃命圈僅5～8公里，
若參考日本經驗擴大為30公里，
核一核二廠30公里逃命圈涵蓋了
人口密集的台北市、新北市。
萬一發生核災，600萬居民怎麼疏散？
當時還沒壞掉的柯文哲說他不知道
一般擁核也只能逃避話題
頭埋沙裡
嘴硬的說不會發生核災
一如福島前日本擁核者一樣
然後
根據這份資料
https://e-info.org.tw/node/117596
如果東北角核災
運氣不好會一路影響到屏東
也許在你的世界裡面
新竹比屏東更南邊
噓 elainakuo: 最危險的幾座核電廠都在台灣 12/22 08:08
推 indie2020: 樓上你核安檢查員？核四的各種國際安檢都有通過，就你 12/22 08:36
→ indie2020: 這種飯盒在造謠。 12/22 08:36
到底通過什麼國際安檢說來聽聽啊
其實根本不用去查什麼資料
就很簡單的邏輯
核四蓋好了嗎？
沒有
那為什麼可以保證他蓋好啟用之後安全？
很有可能
是有人先造謠
接下來一堆鸚鵡跟著跳針
→ cohungogogo: 對阿真危險 核123經歷過幾次芮氏六級以上和強颱 12/22 09:59
→ cohungogogo: 都危險運作到要退役了 12/22 10:00
唉
連核電廠針對地震強化過都不知道
不過雖然強化過
還是有台大地質的教授認為太危險應該廢核
https://www.cet-taiwan.org/node/3370