→ Zuiho: 誰告訴我為什麼一堆擁核老是可以什麼資料都沒有 就靠嘴一直 12/22 14:13
→ Zuiho: 撐 被教授打臉了還可以硬凹？ 12/22 14:13
還是沒人告訴我
只看到擁核繼續凹
→ meatbear: DOE與NNSA於3月17日-19日從空中檢測得到的核電廠周圍輻 12/22 14:13
→ meatbear: 射汙染結果。輻射雲很明顯地往西北方向瀰散。 12/22 14:13
推 r13974682: 往西不就加拿大美國 12/22 14:15
→ meatbear: 誰告訴你世界總發電量連七年上昇叫走下坡 12/22 14:15
→ meatbear: 呃 往西就內陸 福島在日本東岸 12/22 14:16
比例上就是走下坡
你怎麼崩潰核電佔世界比例還是越來越少
→ cohungogogo: 因為你拿的都舊資料不是新玩意 核電都戰十幾年了 12/22 14:16
→ cohungogogo: 擁核提的數據國內外一堆 自己先針對那些資料反駁 12/22 14:16
講話沒依據的擁核
你好
推 r13974682: 喔 搞錯 以為西風帶 12/22 14:17
→ meatbear: 那個會到屏東三地門明顯就很好笑 12/22 14:17
你可以谷歌他的名字
這方面應該比你有名
你要質疑他也沒關係
亮你的資料出來
對了
是資料
不是你的嘴
→ cohungogogo: 別老拿樂觀預估還沒發生的未來數據 自嗨說打臉現在 12/22 14:17
→ meatbear: 教授說真的啦 花教授後來成什麼樣 12/22 14:18
所以你哪位？
→ cohungogogo: 福島當時是引入降溫的海水受污染 過兩週乾掉的附近 12/22 14:18
→ cohungogogo: 土地才有殘留高能幅射粉塵 12/22 14:19
證據？
→ meatbear: 對啦 日本後來加拿大美國中國測到 問題已經都是極微量 12/22 14:20
→ meatbear: 了 12/22 14:20
→ peterturtle: 好吧我把車諾比與三里島的年份記反了 12/22 14:20
推 michaelkobe: 那你有發現即使風向是往西北吹，但東京還是有監測到 12/22 14:21
→ michaelkobe: 微量的福射嗎？你有沒有想過如果當時風向是往東京吹 12/22 14:22
→ meatbear: 東京在西南 然後東京有撤離嗎 12/22 14:22
https://tw.appledaily.com/international/20120229/ZXBXZBU4HPWPPQODRJZOCVRHCA/
當然你可以繼續凹沒有真的撤
→ cohungogogo: 福島到現在被拿來當反例 都是在談錯誤人為決策引發 12/22 14:22
→ cohungogogo: 過度災害 日本人都自承 若政府早一天強勢介入 12/22 14:24
→ meatbear: 真的往東京吹也沒事 自己看就20公里內比較嚴重 12/22 14:24
https://www.chinatimes.com/newspapers/20110318000469-260102?chdtv
不過美國等國還真的要求公民撤離東京
→ Retangle: 火電廠出事也有污染物擴散要不要全部關掉 12/22 14:24
等那個火力電廠跟核能電廠一樣會散佈輻射塵的時候吧
→ meatbear: 核四直線30就到汐止而已啊 核二更近 那還不快停 12/22 14:34
→ meatbear: 真的那麼危險 你們反核還不是沒敢停核二 12/22 14:36
https://www.forum-rightway.org/UploadFile/NewsPic/145992255425120.jpg
至於停喔
急什麼
新電廠蓋好這些拉機就可以一個個去死了
→ Retangle: https://bit.ly/38uziZw 12/22 14:36
推 michaelkobe: 能停我也想馬上停，問題是現實上不可能啊= = 12/22 14:39
？
噓 indie2020: 你舉的國家除了德國以外，沒有任何一個有要在2030年前 12/22 15:05
→ indie2020: 廢核。事實上現在也只有常年仰賴法國核電的德國說要202 12/22 15:05
→ indie2020: 2年廢核。 12/22 15:05
→ indie2020: 法國&西班牙都在蓋新的核電廠，同時發展再生能源；義大 12/22 15:05
→ indie2020: 利沒有核電廠，但進口核電約8% 12/22 15:05
錯
說過幾百次了
法國自己就在非核
第一部就是將核電從75降到50
什麼仰賴法國核電更是狗屁
核電這麼好法國幹嘛降
繼續用力蓋用力生賣電不就好了？
以為法國人跟某些台灣擁核一樣白癡嗎？
法國的唯一新核電廠有如災難
https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
A third reactor at the site, an EPR unit, began construction in 2007
with its commercial introduction scheduled for 2012.
2007開工預定2012完工
As of 2020 the project is more than five times over budget
and years behind schedule. Various safety problems have been raised,
including weakness in the steel used in the reactor.[1] In July 2019,
further delays were announced, pushing back the commercial date to the end 2022.
2020預算暴增五倍 繼續延遲 目前號稱2022完工
下面則是逐一細數有多麼災難
比如預算從33億歐如何一步步暴增到191億歐
完工日期如何從2012退到2022
還不表樂觀
西班牙新核電廠？
你作夢吧
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=3589
西班牙提出新的氣候草案，預計在2030年前關閉最後一座燃煤電廠與核能電廠，
實現70%電力來自於再生能源的目標，並設定2050年，100%的電力來自再生能源。
義大利？
那義大利有因為要進口電力啟用核電廠了嗎？
沒有啊
已關閉的核電廠繼續關閉
人家就是不用核電
噓 indie2020: 更不要說歐美這些國家除大陸電網外，天然資源本就豐厚 12/22 15:09
→ indie2020: ，不論是水力還是天然氣，也有廣大國土可以插陸域風機 12/22 15:09
→ indie2020: ，但即使如此，他們也沒有貿然放棄無碳排的核能，只有 12/22 15:09
→ indie2020: 勇敢的台灣獨步全球超英趕美！！ 12/22 15:09
沒國際觀
歐盟就是在發展綠能
然後核能紛紛去死
→ indie2020: 為何現實上不可能立刻馬上停核？不就是因爲空汙加上電 12/22 15:10
→ indie2020: 力缺口補不起來？ 12/22 15:10
急什麼
新電廠蓋好這些就可以去死了
噓 indie2020: 不然為什麼核二本來停了又重啟？DPP一天到晚打臉飯盒 12/22 15:14
→ indie2020: 欸 12/22 15:14
因為你在作夢
2025非核家園主張一直都是服役期滿就去死
就幾個擁核的幻想是馬上全停
噓 sph0805: 隨便啦，反核的就繼續吸火力發電的廢棄 到時候沒電或得 12/22 15:15
→ sph0805: 病不要哭就好 12/22 15:15
現在火力八成
這麼痛恨火力發的電你是節電八成了還是用愛發電？
推 michaelkobe: 樓上真的標準理盲又濫情，台灣不管怎樣都不太可能沒 12/22 15:16
→ michaelkobe: 有火電好嗎？核綠之爭跟火電一點關係都沒有。 12/22 15:17
→ michaelkobe: 火電該考慮的是要如何降低火電的碳排 12/22 15:18
噓 indie2020: 怎麼會跟火電沒關係？明明可以共同發展、一起降載火電 12/22 15:19
→ indie2020: 的核綠，根本是被DPP操作成才會變成「相爭」，誰跟你沒 12/22 15:19
→ indie2020: 關係？ 12/22 15:19
核能是因為不安全被淘汰的
觀察世界核能趨勢就知道
三哩島車諾比之後停止上升
造謠洗腦夠久
啊講太快了
隔夠久之後
開始有所謂核電文藝復興
然後福島
呵呵
再度提醒世人一次這個東西多危險
噓 indie2020: 核能安全明明是很專業的議題，國際上也有專業的認証檢 12/22 15:21
→ indie2020: 查制度，偏偏每個飯盒都自以為嘴兩句福島車諾比就是了 12/22 15:21
→ indie2020: 解核安 12/22 15:21
因為你們很弱
要什麼資料都沒有
整天被反核用資料打臉
→ michaelkobe: 想必福島就事沒有經過專業的認證檢查制度才會出事的 12/22 15:26
→ michaelkobe: 吧XDDD 12/22 15:26
噓 indie2020: 福島核電站的安全性還真的不夠，很多都因為當時東電要 12/22 15:32
→ indie2020: 省成本而沒有做 12/22 15:32
喔
看來德國人真白癡
原本也吵著要搞核電
一看到福島馬上縮回去
→ Retangle: 之前波音墜毀前誰知道有瑕疵 所以以後都不坐飛機了？ 12/22 15:34
原來空難可以跟核災比
噓 indie2020: 譬如海嘯牆高度就沒做到評估的標準高度 12/22 15:35
因為當時的核工專家說依據他們的專業海嘯不會那麼高核電廠很安全
喔
我忘了
現在一堆台灣擁核也說依據什麼狗屁核電廠很安全
→ michaelkobe: 飛機掉一架了不起影響幾百人，你核電站一出事可能影 12/22 15:36
→ michaelkobe: 想的是幾十萬甚至幾百萬人，能比？ 12/22 15:37
推 michaelkobe: 每次災害發生後就是重新檢討原本的安全標準，結果新 12/22 15:39
→ michaelkobe: 的超標災害卻還是不斷發生 12/22 15:40
噓 Retangle: 哪間發電廠沒事故風險 全關掉退回中世紀好不好 12/22 15:42
你可以先從不用電開始
加油
推 michaelkobe: 所以選擇就算出事影響也不大的方式很難？ 12/22 15:44
噓 LionRafale: 福島因為撤退而死的人遠比核災死的還多，國際都在檢討 12/22 15:48
那是因為跑得快
不然你看有那個神經病不跑
→ LionRafale: 要修改核災撤防規範了還有人在30km跳針 12/22 15:48
鬼扯蛋
誰修改了你說啊
而且
現在福島半徑二十公里以外都還有歸還困難區域
連現在都回不去你以為當時可以不逃？
https://www.aec.gov.tw/share/file/emergency/-WFcR-oacew4jN0dS-vW0w__.png
→ LionRafale: 現在是怎樣，民進黨完全執政了，反核老梗拿出來再談 12/22 15:49
→ LionRafale: 還洋洋得意當別人都白痴 12/22 15:49
反正幾個擁核只會跳針
有差嗎？
你們可以反駁什麼東西？
→ LionRafale: "福島就事沒有經過專業的認證檢查制度" 幹抱歉還真沒 12/22 15:50
→ LionRafale: 有人不知道日本自以為先進，規範從來沒在甩IAEA的嗎? 12/22 15:50
喔
這種話阿
擁核自己留著就可以了
面對一個可以自己研發核電廠的國家
連核四反應爐都是日本做的
然後擁核為了吹牛不惜打日本
呵呵
加油
記得主張拆掉核四反應爐啊
呵呵