※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言：
: ※ 引述《hunghat (小紅帽@@~)》之銘言：
: : 先說結論 罷免黃捷100%不會過
: : 我想這一點大家其實都很清楚
: : 預測同意罷免的票數應該落在5.5萬-6萬這區間最高
: : 想問大家的是大家覺得這次不同意票的開票狀況為何？
: : 1.不同意票小於同意票 低於5.5萬
: 應該是這一個，不會過，所以懶得投，票數應該比5.5萬低很多
: : 2.不同意票大於同意票 票數介於5.5（6萬）-7.2萬
: : 3.不同意票大於7.2萬
: : （7.2萬是罷免同意門檻）
: 罷免案就是個笑話，
: 我早就建議江啟臣用黨機器發動罷免，
: 可惜他軟趴趴
: KMT氣勢一直起不來
: 罷免案成敗兩個因素，一:藍綠基本盤、二:基層動員能力
: 在藍區罷免綠的，在綠區罷免藍的，都很容易
: 像王浩宇在藍區，他完蛋了，本人都意興闌珊了
: 黃捷在綠區，她就很囂張，呼籲支持者出來投，直球對決
: 陳致中在深綠區，連連署書都收不齊
: 所以四君子那時講得多噁心，什麼排除萬難，高雄人我驕傲啦
: 說穿了也沒什麼了不起
: 不要跟我說罷免縣市長比較困難，罷免議員困難多了
: 1.罷免縣市長的新聞版面比議員多太多了，免費行銷
: 2.要罷免議員成功，票數要比他原始當選票數多好幾倍
: 以後選舉只要是靠風向僥倖選上的，很簡單，黨機器就動員去罷免他
: KMT畢竟在基層動員方面還是存在優勢的
: 多來幾個案例，呈現罷免制度的荒謬，
: 民進黨就會怕，自己會轉髮夾彎去修高門檻的
: 哈哈
最大兩黨不太可能用黨機器來罷免
如果最後變成罷免大戰 這兩黨可能都會失去很高的支持度
反而讓第三勢力趁虛而入
所以就算是罷韓 credit也是給wecare及罷韓四公子
反倒是第三勢力 沒什麼復仇的能量
我個人是反對罷免的 大多先進國家也沒有
畢竟報復性罷免就是會有
真正吃虧的還是小黨或無黨
至於黃捷會不會被罷 我是覺得不一定啦
只是說就算她是個演戲精 但本質上看起來是高雄認真的議員
反正結果會說明她到底是真的認真 還是只是個空心菜