https://reurl.cc/Q3z2yo
2020 Q3 聯準會資料
將近70%財富掌握在60歲以上人手中
如果是2010年 60歲以上人掌握90%財富
這算情況有改善嗎??
看起來不是 而像是因為最老的那群人死了
財富轉移給他們40~60歲的子女....
從這種財富差距看起來
美國年輕人做甚麼都沒用 不如去找阿姨.....
台灣的話不知道是甚麼狀況......XDDDDDD

1930就開始玩資本主義的都差不多 資本財產權都集中在戰後嬰兒潮那一代(1945-1975出生)另一個原因 剛好這代對上現代醫學成長期 人類壽命多

廢話啊 老人活得久當然資本累積多

了快三十年 過往談資本主義是人只活到45-55就交棒不是活的久就累積的多 是剛好二十世紀中葉是全球工業

哪國不是這樣？

和現代化最活躍時代 這代搶到先機者直接壟斷一行業不玩資本主義或尚未工業化的 自然沒這現象

無產階級革命啦，哪次不革命

台灣當然是更慘

廢話

數字有沒有更慘不一定，因為台灣有錢人不夠有錢，但是以結構來說台灣年輕人階級翻轉的機會更低。

看到這個新聞應該要想，等我到70歲的時候，怎樣才能擁有足夠的財富。

順便補充一下 10%的人同樣掌握將近70%的財富 算正常嗎?https://reurl.cc/q8QaWn

資本主義的終極教義就是把全世界的財富集中到一個人身上 不然幹嘛發展那些浪費成本的"無人商店"

美國阿姨買春就好了吧，幹麻包養

所以美國這次抗議很可怕 加上工作太多外流中國 中共人又拿奴隸錢 在美炫富轉移生產基地較好

這世界本來就是老人掌權

資本主義國家這樣很正常阿