※ 引述《willie7878 (威力78)》之銘言：
: 如題
: 要說健康方面
: 萊牛也早就開放不知道多久了
: 大家還不是安格斯牛排一塊一塊的吃
: 而且現在萊豬的檢驗標準也是所有開放國家中最嚴格的
: 要說產業方面
: 可能多少會有衝擊
: 但是日常台灣飲食，還是更喜歡用肥肥的台灣豬吧
: （可能排骨或火鍋肉片除外？）
: 真的不懂萊豬被罵的點在哪？
: 有人能解釋一下嗎？
: 誠心發問
1.
如果你的問題是國民黨怎麼罵得很大聲，基本上就是想藉著反萊豬的名義
來挽救近來的頹勢，但是他們真的沒有資格罵別人
罵別人是萊豬立委，結果自己是萊牛立委，沒有誰比較高尚。
國民黨寄生在萊豬議題其實得不到好處，因為真正反萊豬的團體不會相信你是真心的
只是看著熱鬧
2.
其他黨罵萊豬，就比較沒有正當性的問題，但目的是差不多的，就是想要在萊豬議題
取得一些政治籌碼，拿一些話語權，至於是不是真心的，那就要看這些政黨過去的作為
3.
民進黨辯解萊豬的方式，我覺得...有點詭辯的味道
即使已經進口了萊牛，那不代表我也想要吃萊豬，更不代表我喜歡萊克多巴胺
所以說什麼來牛吃多久了，吃萊豬有什麼關係，這對我來說就是講幹話。
就我個人來說，約5年左右不吃牛肉，而以前還吃牛的時候，也會避開美牛
當然那時候避開美牛不是因為萊牛是因為怕狂牛症
但對我來說美牛、萊牛基本上離我很遠
但是豬肉是避不開的，因為太多加工製品，那個要不吃肉才避的掉
或者是只吃雞肉跟魚?
總之對我來說很困難，成本很高，所以會讓人感到不悅。
4.
我知道，基本上「目前」的科學研究基本上是認為萊豬對健康無虞
但是以往認為無害的事物被後來的研究推翻的例子不勝枚舉
但既然現在主流認為無害，而我也無力提出科學證據來反駁
因此我只能認定萊豬是「令人反感的無害食物」
避免我被戴上不相信科學的帽子
即使對萊豬的反感只是出自於不理性的行為
難道不理性的事情在人類身上還少過嗎?
為什麼人們不願住兇宅？又沒有科學證據表示會有阿飄住兇宅裡
為什麼不能用紅筆寫名字?為什麼筷子不能插在飯碗上?
這些都沒有科學根據，但我也會想辦法避開
我知道真的有人完全不相信，他可以舒服的住兇宅
個人覺得很了不起
而萊豬，你當我迷信也好，無知也罷
這就是「令人反感的無害食物」，我吃著不舒服，就會跟著討厭要逼我吃的人
你如果可以區隔的很清楚，讓我都碰不到、買不到，那我會少一些反感
但是弄得不清不楚，想躲又躲不掉，那就活該被罵
5.
核食還沒進入議程，好像就有人開始洗地
說什麼去日本吃多少核食，這也一樣是詭辯
去日本假設真的避不開，捏著鼻子認了，那不代表回台灣也想吃吧
而且我沒去過日本，所以這些詭辯只是令人生氣而已。
但是我是支持核食進口的，因為只剩台灣和中國禁這個
就讓我覺得該開放了
但是萊豬不是喔，一堆國家禁止的，既然有這麼多不理性的國家
為什麼不能盲從一下?
6.
假設，我是說假設
開放萊豬真的能換到個BTA，開放核食可以換到CPTPP
那上面的抱怨或許可以當作沒看到
畢竟，當今天政府告訴你進口萊豬是為了換貿易協定
那可能有人會跳出來說人民的健康怎麼可以交換
但是當政府告訴你，開放萊豬只是為了破除貿易障礙，什麼都沒換到
那這個政府就只剩下蠢而已
7.
我不知道為什麼這個版好像很多喜歡吃萊豬萊牛的人
大概你們都很高端吧，低端無知人口如我，就不喜歡萊豬
但是應該有一大部分的人跟我一樣吧
那個牛肉麵店不是一被行政院婊說有用萊牛，當天直接被爆灌負評
這不就說明了，無知人口的數量夠多的話，也是很可怕的
而且還有人說「萊豬是給窮人多一個選擇」
拜託，把標示弄好一點，你們上等人去吃吧
我低等人就不跟了
8.
我覺得民進黨帶著鋼盔開放萊豬、未來開放核食
這在某種意義來說，算是挺讓人敬佩的
當然，這前提是建立在有換到東西回來，不然就很愚蠢
我的心態基本上是雖然妳嘴上說沒有要換東西，但是你哪有那麼蠢
應該是不想說出來破壞談判進度，最後還是會換東西回來的吧!
希望到最後，不是真的蠢