※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 差不多吵了四個月吧，這個話題也要劃下句點了。
: 「那個已經沒用了」，做為這個話題的寫照應該是再適合也不過了。
: 最近兩個多月我幾乎不太碰這話題，理由很簡單：
: 從八月底我開始發文討論起，所有，每一個，「以食安為理由反對萊豬」的id。
: 他們從來都不肯告訴大家「自己平常吃什麼，自己怎樣注重食安」。
: 這樣又有什麼好討論的，你們這些整天罵萊豬的人都不肯告訴別人自己吃什麼了。
不是呀！我記得以前你護航起來還沒這麼低劣呀！
拒吃萊豬就要公佈平常吃什麼？
照你這調調那平常沒接觸同志的人就不能對同婚有看法嗎？
而且你這護航完全就是離題了。很明顯就是想把事情二分成支持與不支持進口。而且還是
用很莫名其妙的平常吃什麼來護航。
問題是明明就有一群人對這事的看法是：「要進口萊豬可以，但請明確標示為萊豬。」
但民進黨就一直裝死拒絕標示呀！你要扯到牛肉也可以呀！
立法明確標示是否含萊克多巴胺，我就十分支持。
但你看看民進黨的嘴臉，死都不肯標示。
明明就有一群看法是「進口可以，但請標示。」
結果某些人跟民進黨一樣裝死把這些人也打成反對萊豬進口。
還總結咧！ XD
所以我就再問一下：讓你進口了，只是請你標示而已，是有什麼問題？死都不肯做。
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-25 17:58:00
是說...沒接觸過同志談同婚本來就很可笑啊...
標示萊 會貿易報復業者可自行標示 但政府不能立法 很難懂？
要標示就要證明國際科學的規定劑量有誤 這就是問題OK?
作者:
yisdl 2020-12-25 18:00:00他的意思就是 這些人根本沒那麼關心自己日常的食物毒不毒
那國外市場是業者自己決定要標的還是法律規定要標的？
其實我覺得你故意的 你早清楚原因 廠商也只會標無添加
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-12-25 18:02:00不是規定要標產地? 不要買美豬就沒有萊豬的疑慮了,不是嗎??
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-25 18:02:00不就標產地了～不然到時候標示0結果那個農場有用是不是要控告政府欺騙人民XDDD
作者:
EXIONG (E雄)
2020-12-25 18:02:00台灣不是不可以 是美國爸爸會生氣 都說那麼明顯了
作者:
EXIONG (E雄)
2020-12-25 18:03:00民進黨現在只要你身上一根毛不是綠色的就整隻塗紅啦
作者:
ejo8230c (新手上路 請多包涵!!)
2020-12-25 18:04:00推 他那篇的邏輯跟"騙神仔反質詢蔣萬安"一樣
作者:
rexyeah (ccccccc)
2020-12-25 18:04:00這時候又把馬英九的屁話當聖旨出來拜了嗎？xDDDD
作者:
yisdl 2020-12-25 18:04:00所以這些人到底平日有沒有關心自己食用食物的每種毒性呢
2012年要進萊牛時，有誰在吵標萊不萊的？靠北咧！不是都信三管五卡啊，現在還在冷飯熱炒是老人痴呆嗎？
作者:
EXIONG (E雄)
2020-12-25 18:05:00關不關心不是重點 現在就是堵你們反對者的嘴
其實綠委2012好像也同樣理由要求標 藍委也同樣理由回復
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-25 18:06:00你們的標是要含多少～還是單純標無添加～吵這鬼真的顯示藍腦的下限XDD
作者:
yisdl 2020-12-25 18:06:00現在問題是 對人體的危害是否已經被廣泛證實了?
誰講的有差嗎？只要有邏輯 有道理，不可以貼嗎？是害怕自己當藍白粉沒詞辯護嗎？
會說自己要買非萊的美豬 就是惡意 能買台豬就買台豬要便宜買加豬 那麼多年美豬都還只有1~2% 會影響什麼市場
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-25 18:07:00呃 你要說國外有標 先證明那是政府標的吧
作者:
EXIONG (E雄)
2020-12-25 18:07:00更簡單直接標美豬或國產就好了 但這我覺得都不可能做
原PO跟議題這麼久 早知道不能標原因 就一群演戲仔
標產地來源 有要做啊 只是你不信任業者 也不相信政府會認真稽查而已
說到底就是信與不信 爽與不爽 不信不爽別買美豬就好
作者:
EXIONG (E雄)
2020-12-25 18:10:00其實我要說的是馬這時候又變對的嗎? 民進黨應該不是這麼想而是找理由堵反對者的嘴而已
笑話，誰説馬英九是對的？而是馬英九的説帖如果你信，那比照美萊牛作法與説帖，幾乎同樣説詞，怎不信？除非你就是想政治鬥爭啊！哪裡關心食安！
作者:
EXIONG (E雄)
2020-12-25 18:13:00對呀 如果我90歲阿罵當總統也會搬這條出來堵反對者的嘴
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:14:00好笑的一直是DPP當年佔議場瘋狂反對現在又瘋狂支持阿
時空背景本來就不同 要標準一致 比較好笑2012台灣人沒吃過萊豬萊牛 不能排斥哦 2020都吃八年萊牛 再來反萊豬 邏輯死了
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:16:00所以2012的萊比較毒 2020因為時空不同變得比較不毒了一樣都是為反而反少在那扯時空背景啦科科
不好意思啊！大家是人，是吃肉，不是吃萊劑，萊劑是動物飼料添加劑。謝謝
2012年7月才訂的標準 而馬英九第一任就企圖提過 連任後馬上提案
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:17:00你一定要人講食品添加劑才會懂也滿厲害的裝傻也不是這樣裝的
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:19:00對阿，就問那時的民進黨怎麼不講萊牛吃一輩子也沒事嘛
2012年7月才有標準，馬英九在沒有國際標準的2007年選總統時，就想開放了！看不懂中文嗎？
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:20:00問題是DPP是12年才佔議場的阿，看不懂中文嗎？
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:23:002012/7/25 DPP還是投反對票阿科科阿標準都出來了黨團總召也反對 票也投反對 哪招？
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:25:00DPP敢開放早就把相關說詞都想好 沒想好的就跟KMT互打二黨都雙標 在罵DPP同時 其實反萊豬吃萊牛也雙標
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:26:00還是2013的萊豬超級毒 2020的萊豬就超級安全了我本來就是在酸雙標，有人一直要把臉湊過來給人打而已
這麼氣下次投KMT教訓DPP啊 不過你也清楚 換誰都吃定
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:27:00還要宗痛下台咧，阿蔡英文要下台一下嗎？誰要投KMT阿科科，大不了不要投看戲咩
繼續舔共就很難 沒中間票 還有二年可以洗形象 加油
笑死人，明明就只是地方黨部，寫成整個民進黨！維雞少用啦！直接貼新聞啦！公信力還比較高咧！至少劉建國是個爺們，圖中有他，他昨日放棄投票，比盧秀燕還光明磊落！明明就有人頭嘟過來被K，還在那邊阿Q。可憐那
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-12-25 18:33:00那可是豬油寫的阿，民進黨不同意怎麼不黨紀處分？
我覺得你想太多，他就只是在享受在政黑被萬人擁戴感覺比較像是明星在跟他的FANS說話這樣說話內容是什麼，根本不重要
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2020-12-25 19:11:00反正民進黨在這件事上跟kmt半斤八兩
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2020-12-25 19:16:00
推呀 被噓不意外
作者: PHXD (XD) 2020-12-25 21:01:00
跟腦粉談邏輯？笑而不語
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-12-26 04:21:00柯粉大將軍又出動惹